在判决不准离婚后的六个月内是不得起诉的。原告王某虽已再次起诉，但其起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六、七项和 诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人 ...

瑞达科技有限公司其他的地址和联系方式，故本院认为原告金某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三） 之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费一千二百一十四元，原告金某已预交，收取五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

某亦不能提供其他线索，本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市 ...

后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） 夏科技有限公司已预交，收取五十元，退回七百六十元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...

两者是不同的主体。因此，诚信中心起诉的主体有错误。对此，诚信中心予以认可，并向法院申请裁驳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 由原告北京诚信万福酒销售中心负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

（2006）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：2005年7月原告 、债务亦与陈某甲无关。昆明市中级人民法院（2005）昆民四初字第X号民事裁定书于2005年12月31日签收后，陈某乙当天就付款42万元给原告陈 ...