某某、曾某某三人共有，其中王某甲拥有该房屋所有权66%的份额，余某某拥有该房屋所有权16%的份额，曾某某拥有该房屋所有权18%的份额；二、驳回原告王某甲 ，王某秋名下位于重庆市大渡口区X村X－X号的房屋在1983年的房屋产权登记申请书中记录为一层、33平方米，而在1992年的私有房屋所有权登记申请书中 ...

支付违约赔偿金x元，符合双方约定，予以支持。宏达公司以查明案件事实为目的申请追加第三人，不符合法律规定。宏达公司与张天志若有纠纷可另案处理。依照 协议的约定，是农资历公司违约，应向宏达公司支付违约金。农资公司认为对《再审申请书》没有异议，但农资公司进行申诉是因为宏达公司没有撤回执行程序。并认为已超举证 ...

东力公司履行了义务，不存在对工艺品公司的侵权行为。应依法追加东力公司为被告或第三人。两上诉人要求驳回工艺品公司的诉讼请求。 原审法院追加 人向本院提交的“请求延期、中止审理的申请”的理由不复存在；“调查取证申请书”申请内容涉及工艺品公司从开证行收到涉案信用证项下单证的时间已经查清；至于“调查取证申请书 ...

关联性，且黎某某在二审开庭时方提出该证据，故不予质证。本院认为，该申请书为上诉人黎某某的单方陈述，无其他补强证据材料相佐证，故本院不予采纳。 佛山市 结果。所以，本案的判决结果与上述保险公司具有法律上的利害关系。原审无故未追加第三人，违反了民事诉讼法的规定。综上所述，原判严重不公，应予撤销。对于依合同 ...

况，答辩人并非擅自处置。综上，请求法庭驳回原告诉请。并于2005年4月20日提出申请要求追加顺银公司为本案第三人。 原审法院另查明：2002年2月2 暂行办法》即《出口押汇申请书》中所述《出口押汇业务暂行办法》(以下简称《暂行办法》)，本院对其予以认可。 《出口押汇总质权书》第三条约定：“全套单据及 ...

信用证垫付资金的协议”的认定是错误的。五、云南五矿请求追加华普、金成公某为本案第三人的根据并不是双方的委托代理进口合同关系，而是华普、 之间设立的开证法律关系(即云南五矿向成都建行国际部提交的六份《不可撤销信用证申请书》、成都建行国际部按云南五矿要求对外开立信用证的事实)以及对外支付信用证项下款项的 ...

任何事实和法律依据，请求法庭子以驳回。并于2005年4月20日提出申请要求追加重庆顺银对外贸易有限公司为本案第三人。 原告长江公司在举证期限内向 ……。 2001年12月21日，长江公司向重庆市商业银行国际业务部出具《出口押汇申请书》，请求重庆市商业银行根据《出口押汇业务暂行办法》的规定办理出口押汇并 ...

管理公司长沙办事处的申请，于同年十二月二十六日作出（2011）北执字第X号执行裁定：追加第三人嘉禾县坦塘工业园开发投资公司为本案的被执行人，嘉禾县 X区人民法院在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处向该院提交申请书，请求追加嘉禾县坦塘工业园开发投资公司为本案被执行人，并提供了相关证据。 ...

经原告、第三人彭某丁、彭某戊，第三人陆某某、张某己、彭某某确认属实的林某林某权属争议调处申请书、案件受理登记表、屏寿政[2009]X号行政处理决定书送达 人参与争议山场调处并将争议山场林某林某权属确认为该十二个第三人共有，其依职权追加第三人参与争议调处的程序符合《福建省林某林某权属争议处理条例》第二十 ...

房屋建成后，一直共同管理使用至今”没有事实依据。二、原审判决程序违法。(一)遗漏第三人。苏某庚将房屋转让给潘某某后，潘某某已支付绝大部分价款，亦于 二、关于房屋用地性质及土地使用人。六原审原告主张房屋共有还提交了《土地登记申请书》和《建设用地规划许可证》，两证上注明了家庭人口数。根据《中华人民共和国 ...