。按照《道路交通安全法》和我省高院的有关司法解释，该车肇事只能由实际车主和司机承担法律责任，薛某不应承担任某法律责任，请求法院驳回原告对被告薛某的无理诉讼请求。 、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第20条规定：“误某费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本条规定，2008年省高院下达的农 ...

的焦点有三个问题： 1.时效问题：原告于1998年以人身损害赔偿纠纷为由向法院起诉，之后在对该案件申诉时就要求追加被告，并要求各被告按 总公司、河南省安阳汽车运输总公司十一分公司上诉称，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当。要求驳回诉讼请求。 被上诉人遂平县交通局辩称，原判认定事实清楚，要求维持 ...

；皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任， 第六十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任 六十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

，明显不公平。参照省高院的指导意见，“被告应是在发生交通事故时，控制支配车辆的运行并享有运行利益的人”。据此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告秦 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、 ...

因此原告的损害结果应由保险公司直接予以赔付。 依据2008年省高院公布数据，经本院核算，原告的损失为：1、医疗费：9175.4元；2、护理费：护理人员依二人计 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一 ...

摩托车了。 经审理查明：原告举证交通事故认定书、封丘县医院收费票据、诊断证明、身份证、河南省高院明电，均符合证据的有效原则可以作证据使用；原告举证手机发票因发票购货人为葛某 十九条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

某某负该事故的同等责任，赵某某无责任。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的 赋予受害人向保险公司主张损害赔偿的请求权。因此，将保险公司列为被告既符合法律规定，又体现了诉讼经济原则，保险公司应是适格的被告，故对其辩解理由不予采纳。 ...

不认识石某某，也没打他。作为依据的（2006）汴民终字第X号民事判决高院已再审。 被告李某某提交证明材料（2009）豫法民申字第x号民事裁定书。 根据 百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、 ...