十条，原判决机械地照搬而不作任何某通也不妥且难以执行的。这是因为:其一、上诉人杨某某、覃某某作为高龄老人和麦某甲、麦某乙作为未成年人，苛求其每月从距离五六百公里外的广西藤县来到花都向被上诉人汤某某、林某某追讨1186元生活补助费，显然既不经济也不现实。尤其是当对方 ...

四被告现已结婚成家，并已生儿育女，都有比较稳定的家庭生活。原告现已是78岁高龄的老人，为生活养老问题，于2010年7月将三个儿子王某武、王某合、 陈述，（2010）西城民初字第X号民事调解书在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养老人是儿女们依照法律规定应尽的义务，也是中华民族的传统美德，原告现已是78岁 ...

拆迁人x元；同年9月，黄浦区重大市政工程前期动迁工作外滩街道分指挥部以该户有98岁老人和无证经营情况，另给予补助各x元，计x元。以上各款项均由戴某甲 补偿款x元、奖励费6622.50元、购房补贴x.50元、速迁费x.67元、高龄补贴x元，共计x.67元，请求依法改判。 被上诉人戴某甲辩称，其系章某某的 ...

原告宋某甲患小脑萎缩，每天24小时需要人护理，原告马某珍常年不离药，二老高龄生活不能自理，其他五被告已尽赡养义务，不再主张权利。被告宋某乙不予赡养和护理 挑唆，不是老人的真实意思。原告要求返还二人的耕地，不是老人的真实意思，二原告高龄，生活不能自理，已不能耕田种地，作为子女，替二老耕种是义务。关于住房 ...

就赡养原告达成书面协议。原审认为，老年人的合某权益，应该得到保障。原告已届八十高龄，丧失劳动能力，两被告作为赡养义务人应当履行对被赡养人经济上供养，生活上照料和 人证，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人梁某为年届八十高龄的老人，其依法享有的权益受法律保护。王某仙、王某普二人作为梁某 ...

适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。 被上诉人高某甲答辩称，赡养老人是子女的法定义务，不能免除。况且被上诉人现已80岁高某，多种疾病缠身， 义务，表明其诚实守信。但是，作为已为人父母的原审被告，应当能够体会到当年老人在家庭关系复杂、经济条件较差的情况下为维持家庭、抚养子女而付出的艰辛 ...

被告。原告父母还到系争房屋内吵闹，还殴打了被告马XX。两被告已将近90岁高龄，为了安度晚年、保障被告的生命和财产安全，不同意原告居住在系争房屋内。 经 原告主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，原告和两位近90岁高龄的老人生活、居住在一处，即使有矛盾，也应尽力克制和忍让，并尊重老人的生活 ...

并经庭审举证、质证足以认定。 本院认为：赡养老人是儿女们依照法律规定应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告朱XX已经70高龄，张某也63岁高龄， 博得老人的欢心。现三被告依据赡养协议给付二原告的生活费标准远远不能解决两位老人的基本生活，二原告要求三被告尽赡养义务符合法律规定，给付生活费、医疗费等理由 ...

现在提出的敬老院费用过高，自己无力负担，每月只能支付赡养费100元。 被告高×辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，但物价上涨对被告来说也是一样的，原告现在提出的养老院 内的费用。 被告高某某辩称，原告以前住在我这里，为了福利分房，被告高×把老人的户籍迁到了车站北路，她也因此分到了大房子。既然被告高×享受了 ...

元，余款506,888元按份额分割。其余奖励、补贴、补偿费及困难补助，应由三位老人共同共有。 第三人叶XX述称，系争房屋价值1,395,960元，叶XX占 户口的人，故全应归叶XX所有；据了解，360万元中还有80岁以上老人2万元的高龄补偿，这也是叶XX的。故要求：判令被告支付拆迁款2,406,454 ...