乙、何某甲自二○○○年一月至今仍在顺德区X镇永兴居民委员会九尾沙（沙尾田）鱼塘和花地使用顺德陈某供电公司农电管理总站永兴分站提供的电力，并以何某乙在顺德陈某 乙不服原判，向本院上诉称:何某甲、何某乙虽与永兴社签订了承包合同，但永兴社并未在承包日将鱼塘及塘地交给何某甲和何某乙经营，而是由何某弟抢先占用了 ...

后开挖而成，不是事实。原、被告之间的养殖承包合同签至2007年3月31日止，原告实际使用该鱼塘到2008年4月，双方于当月26日就终止鱼塘承包 合同，原告继续从事养殖经营。2008年4月26日，原、被告经协商就终止双方合同关系签订协议1份，对2007年度的租金及其他费用进行结算，并约定原告于2008年 ...

代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 上诉人孔某某与上诉人孔某军因承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新民重字第608—X号民事判决， 与原审认定一致。 本院认为：从孔某勋与三王庄村村委会签订的X号鱼塘承包合同，及孔某勋与三王庄村村委会均认可的孔某某也系承包人的事实看 ...

2008年利润3万元未付。被告的违约行为，导致双方的协议无法履行，无法实现双方的合同目的。为此，原告向法院起诉，要求依法解除双方订立的养鱼协议，判令两被告共同 未向本院主张权利确认，其与原告所签土塘承包合同的效力问题，对此，本案不予审理。原告与被告签订的《鱼塘协议》，是让被告帮忙养殖，从帮忙中获得收益 ...

无效合同。程某某是于2000年12月28日与该组原组长陈国志签订一份鱼塘承包合同，合同期限自2001年元月1日至2003年12月31日止，合同到期 显然犯了逻辑错误。原审裁定适用法律错误，曲解“优先承包权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的优先承包权应体现在是同等条件下和本集体组织成员 ...

原告）董××，男，X年X月X日出生。 上诉人杨××因与被上诉人董××承包合同纠纷一案，杨××于2008年6月27日向洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下 作证证明，证明已交纳承包金。董××持有电费票据原件2张，称是杨××经营鱼塘的电费1230．75元，由董××垫付。但电费票据原件未注明由董××垫付， ...

（略），待业。 上诉人上海广中公园(以下简称“广中公园”)因与被上诉人洪某某承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年4月21日作出的(2003)闸民 年8月与上诉人签订补充协议后，被上诉人又开发了钓鱼项目，并出资开挖鱼塘、添置设备及购买鱼苗等。2、被上诉人是个人，不可能象企业一样保留相关 ...

原审判决认定：2000年4月17日，被告与梁培锦签订农业承包合同，由梁培锦承包被告的鱼塘27.35亩。2000年2月18日，原告与梁培锦签订 4月3日，顺德高新技术产业开发总公司与被告签订征地协议，约定征地块(包括原告使用之鱼塘)青苗补偿按每亩2500元计算，并已全额支付给被告。被告在收取青苗补偿款后 ...

。 原告百色市右江区××局、百色市右江区××局××农场诉被告黄××、农××、李×农业承包合同纠纷一案以及农××、李×反诉百色市右江区××局、百色市右江区××局××农场财产 土地20亩，鱼塘3个；李×承包土地25亩，鱼塘1个），并分别与农××、李×签订《农业耕地承包合同书》及颁发《农业耕地使用证》给被告 ...

马坊村委会的前身北京市西郊农场西马坊村农工商合作社签订土地承包合同，约定：西马坊村委会将8亩废鱼塘发包给冯某某，从事养殖、种植业，以及养殖、种植业 保护；冯某某应遵守国家的法律、法规，依法经营，搞好群众关系，按时交纳承包费；合同除非是不可抗力的国家政策的调整或双方同意，任何一方不得以任何理由单方终止； ...