发生纠纷，中介费不予退还；协议自签字之日生效。合同签定前，毛某甲及家人对所购的房屋进行了解，并于2007年3月17日交曹某定金10万元。合同生效后，同年 就X号楼居民而言，该楼均末使用本市的集中供暖，毛某甲在购房前查看了该房屋，且已从2007年居住至今度过了几个冬季，是否交付该费应当是知情的；返还绿地 ...

：经双方协商，对2007年8月18日房产出售协议达成以下补充条款：房产出售价款2900万元，陶某乙已支付230万元，剩余欠款2670万元付款方式如下：1.合同签订之日支付 。 针对陶某乙的上诉理由，公某辩称：1、关某1＃房屋。虽然签订购房合同的主体是陶某甲，但该房产买卖的实际当事人是陶某乙。从签约到收 ...

置业公司付清了购房款，被告给原告也交付了商品房，2007年5月9日原告也办理了房产证，但产权证登记套内面积小于合同约定的套内面积，产权证登记确认的分摊面积 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定和双方签订购房合同的约定，上诉人某置业公司应当承担返还多收被上诉人宋某房款的违约责任， ...

。胡某某在双方合同签订后，已交付完毕x元购车位款。2005年9月24日，胡某某向德华公司交纳了办理产权证代缴的契税和工本费。2007年8月28 平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该购房合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年1月7日被告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订房屋购销合同，该合同系中国银行股份有限公司洛阳分行为改善其员工 购办，监督中和置业公司建房，组织指导单位员工在上述购房合同项下与中和置业公司签订房屋买卖合同，购买房屋。因此，中行洛阳分行与中和置业公司签订 ...

面积根据购房合同单价据实结算房款，多退少补。”二、原被告签订的购房合同第五条，并未涉及房款利息，对于未约定的利息要求赔偿不合理。三、房屋维修基金和契税被告也 ，总房款为x元；协议签定当日，首期付某为x元，余款x元约定2006年11月2日用商业贷款的方式支付；被告应于2007年11月30日前向原告交房； ...

商品房抵押契约1份，中国银行（购房）借款合同1份，证明原告已按被告的要求办理按揭贷款的事实。 被告辩称：1、2007年10月7日原、被告签订《商品房 ，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.62平方米。原告购房总价款人民币x元，该合同第6条付款方式，双方约定为签定合同时付总房款的40%，金额为人民币x元 ...

公司付清了购房款，被告给原告也交付了商品房，2007年10月26日原告也办理了房产证，但产权证登记套内面积小于合同约定的套内面积，产权证登记确认的分摊 减少，分摊面积增多，降低了该商品房的实际使用率，损害了购房人的利益。根据双方签订的购房合同第五条第（3）项约定以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

付清了购房款，被告给原告也交付了商品房，2007年5月29日原告也办理了房产证，但产权证登记套内面积小于合同约定的套内面积，产权证登记确认的分摊 要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元的请求，依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定，被告某置业公司应给原告朱某安装商品房入户防盗门 ...