月X日生，汉族，户籍地本市X路X弄X支弄X号。 委托代理人杨XX，上海市X律师事务所律师。 被告郑XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地本市 产权证确定房屋（货币补偿）受偿主体。系争房屋权属登记在被告名下，被告并与动迁公司签署了《拆迁安置补偿协议》，被告理应对该房屋内所有安置人员的动迁款作出合理 ...

三人李某戊之子。被告孙某丙系上海市某号房屋产权人。2008年7月18日，被告与拆迁单位签订了《拆迁补偿安置协议》。2008年7月22日，被告签订 不当，且属于其作为私房产权人的合法权利，受国家法律保护。现原告方要求对系争房屋单独享有产权之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

致调解不成。 以上事实，有原告提供的租用公房凭证、户口本、租金收据、被告提供的租赁协议及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的 许xx（含其个人物品）应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市X路x号二层统楼房屋。 案件受理费80元减半收取40元（原告已预缴），由 ...

X号新纪元大酒店X楼。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人陈磊、刘某某，上海市建纬律师事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李某甲， 房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向 ...

股份有限公司就两被告所有的位于本市浦东新区X路X弄X号X室房屋的拆迁事宜签订拆迁补偿安置协议，约定安置人为两原告、两被告、xx（亡）以及xx等共计 《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区xx室房屋产权归原告xx、xx所有。 案件受理费人民币4,600元，减半收取计 ...

7月迁出，上海市X路X××弄X号X室房屋系用拆迁安置款购买，所以原告对该房屋享有部分所有权。被告则认为其与沈×对“遗嘱”两字忌讳，故以“协议”方式对 应视为遗嘱，其中的“一切”表明包含立遗嘱人的全部遗产。至于原告称其对系争房屋享有部分所有权，应提供证据证明。 本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中， ...

某乙分别系孙某某的儿子、媳妇及孙某。系争的上海市闸北区X路X弄某号X室房屋系上世纪七、八十年代拆迁所得。原承租人系孙某某配偶高某(于2008年6月4 届期，而孙某某根据自身情况，提起本案诉讼，亦不为无因。鉴于此，原审法院综合相关协议的法律效力，各当事人的实际情况，以及高某甲、蓝某、高某乙在本案中的承诺 ...

陈x，上海xx律师事务所律师。 被告吴xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X号。 委托代理人陈xx（被告朋友），男，X年X月X日出生 谈判工作。2005年1月5日，原告之父作为被拆迁人与拆迁方签订了动迁安置协议，其中约定拆迁方安置李小华三套房屋，费用全部结算后，李小华要付给拆迁方21 ...

(以下简称元丰总厂)、原审被告澳门利达洋行(以下简称利达洋行)房屋动迁费及返还投资款纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第X号民事判决，向本院提起 达洋行与上海市土地管理局就系争地块签订《国有土地使用权出让合同》。同年2月8日，利达洋行与七毛纺厂签订《关于动拆迁和市政配套费概算协议》 ...

正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx诉称，上海市X路xx号房屋（以下简称裕通路房屋）为私房。李xx的父亲李xx与被告李xx系兄弟。 签订的《立约书》处分了其他兄弟姐妹的财产，现其他兄弟姐妹不予追认，故该协议无效。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述裕通路一层、二层房屋应 ...