）。 原审原告（反诉被告）李某甲与原审被告（反诉原告）杨某某借款合同及返还不当得利纠纷一案，蓝山县人民法院于2006年4月28日作出（2006）蓝民一初 及第三人相互间的债权债务转移不成立，被告偿还给原告的x元欠款属重复履行行为，反诉被告（原告）属于不当得利，应当返还给反诉原告。原告所得的正当得利是一 ...

擅自处置该两部车辆，既没有冲抵本金，又没有冲抵利息。被告的行为已经构成不当得利，根据《民法通则》的有关规定，被告应当返还原物，并赔偿原物的贬值 长期不经营，不年检营业执照。现原告以被吊销营业执照的企业从事民事活动，显然属主体不当，应由其原告的开办单位和主管单位负责清算债权债务，原告此次诉讼无证据证明其 ...

应当就其取得27.117吨玉米的合法依据进行举证”为由，判决申请人败诉，是举证责任分配不当。综上，请求撤销原二审判决，进行再审。 本院再审认为：本案中，杨某某 双方都知道并确认的买卖行为，虽双方对是否结算存在争议，但杨某某取走玉米并非没有合法依据。因此，本案应定性为货款纠纷而非不当得利纠纷。原一、二审 ...

，要求撤销(2001)普经初字第X号民事调解书，判令普陀建工返还华师大不当得利款人民币11万元。 普陀法院认为：依据法律规定，民事调解应当遵循自愿合法 ，调解违反了当事人自愿原则。普陀建工重复向华师大收取两笔11万元工程款的行为，有违诚实信用的原则，缺乏合法依据。综上所述，普陀法院(2001)普经初字 ...

变动效力的必须条件。换言之，现行我国有关物权变动的立法并未有接受或采纳“物权行为”理论。实践中，如果物权变动符合交易的实质要件，即便未办理有关登记手续， 得利并由此致使华东公司利益受损，则构成了不当得利。故建行应当对其侵权行为和不当得利承担赔偿责任。二审判决对此认定定性错误，实体处理不当，适用实体法律 ...

：上诉人以华地经营部接受魏某提供的上诉人出具的支票，并调换成部分现金的行为，违反了国家有关规定，主张华地经营部全额返还支票款。本院认为华地经营部的做法 辩称理由，本案的主要争议焦点是：1、华地经营部在套换支票过程中是否存在不当得利。2、魏某是否已将59，520元全额支付给上海中旅(集团)有限公司，即魏 ...

且通过仲裁解决纠纷的意思表示真实、仲裁机构选定明确，应为合法有效。双方的行为均应受此约束。虽增资扩股协议是原告和被告的七位自然人股东之间签订的 的起诉,以及双方当事人的上诉及答辩,本案主要涉及以下三个焦点问题： 第一，本案是不当得利、还是新增资本认购纠纷的问题。经查，陕药集团公司起诉依据是2008年5 ...

侵权行为。一审判令停止侵权，并依据鉴定结论判上诉人因侵权行为而获得的不当得利返还给被上诉人，事实清楚。请求维持原判。 二审查明的事实与一审相同。另查明 权属证明效力争议终结。之后，建工集团公司仍将该房屋由本单位职工居住，属于侵权行为。程某请求判令建工集团公司停止侵权腾出房屋的请求应予支持。同理，因建工 ...

判决生效后，沅江市人民检察院对此案进行审查，建议原审法院再审。 原审法院再审认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案属于权益侵害不当得利 段某后，段某并未提出异议，且折价抵偿属司法裁定行为，并非上诉人与段某之间单纯的买卖行为，上诉人不应存在补偿责任。信用社请求撤销原判，依法改判 ...

金额x元是被告与转让房的某领导共同支付给原告的，被告并没有不当得利。我的购房行为与本案第三人毫无任何关系。综上所述，对原告的诉讼请求不予同意。 或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即所谓表见代理。该法条的真实意思是表见代理人以被代理人名义所订立 ...