某诉某告侯某、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理，依法由审判员郑蕾适用 的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能作为事故责任的依据。事故认定书显示，原告未遵守交通规则，被告是正常行驶。原告横穿马路，未注意车辆情况， ...

二轮摩托车所有权人为覃某，桂x车辆所有权人为刘某;⑷道路交某事故责任认定书，证明事故发生的事实及交某部门作出的责任认定，刘某、韦某乙是同等责任， 对被告刘某提交某证据⑴、⑷、⑸、⑼的真实性无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关某定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利。 ...

，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据（略）交通事故处理大队作出的第（略）号《道路交通事故认定书》的认定，被告刘某负该事故的 人民币x.34元； 二、驳回原告曾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

潘某某、潘某己伟继承人的身份情况； 4、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实以及当事人应承担的事故责任； 5、机动车行驶证，证明桂x号牵引车和桂 、被告梁某赔偿原告唐某超出机动车交通事故责任强制保某赔偿限额的其他损失x元； 四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费2532元减半收取1266元 ...

中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称平安保险广西分公司）、农XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，由审判员黄荣 。 本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》，认定受害人梁X2负本次 ...

韦X、覃X诉反诉被告覃XX、韦XX、张XX、张X、张X1机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，由审判员黄荣恒担任审判长，与人民陪审员覃仕志、黄 摩托车车头正面发生碰撞，造成韦X3当场死亡，交警作出《道路交通事故认定书》认定韦X3、张X2均负本次事故同等责任。反诉被告（本诉原告）应对韦X3死亡的经济损失 ...

负事故的次要责任。原、被某对交通事故责任认定书均无异议，侯某系赵某雇佣人员，故韩某的损伤后果应由赵某承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第 元，鉴定费2750元，原告韩某条娃负担1300元，被某赵某负担4602元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数 ...

交通警察支队第六大队认定，尹某未负此事故的主要 责任，刘某戊、腾某负此事故的次要责任，原、被告对交通事故责任认定书均未提出异议，故该交通事故认定书可 伤者、豫x轿车乘坐人蔚金虎向本院提起民事诉讼，要求依法获得赔偿，故被告太保财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内对尹某未、蔚金虎进行平均 ...

某保险股份有限公司分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈某辩称，在这次交通事故中我有责任，请受害人家属原谅， 认字（2011）第X号道路交通事故认定书》认定答辩人负有交通事故责任，于事实不符、于法无据，被答辩人诉请答辩人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，被 ...

2010年3月8日作出了双公交认字(2010)第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘x忽视交通安全，无证驾驶未按规定进行安全技术检验的且未悬挂 的粤x两轮摩托车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条之规定，先在该车应当投保 ...