、温某某、艾克斯特均对京渝天河与艾克斯特之间存在同业竞争关系一节不持异议。 温某某于1997年11月3日进入京渝天河工作，于2006年 不予认可。 京渝天河曾于2008年10月20日与北京市炜衡律师事务所签订委托代理协议，约定京渝天河委托北京市炜衡律师事务所代理本案一审诉讼以及代理费为2万元等。北京市 ...

销售；二是台湾已加入了世贸组织，且签订了《与贸易有关的知识产权协议》，根据该协议有关规定，台湾地区企业在中国大陆境内应享有同等权利。因此，原告相关 的著作权及知名商品特有的装潢依法应予保护。三被告侵犯原告海畅公司著作权及不正当竞争行为，应依法分别承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条 ...

第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞 彭某某应当向楚天科技支付违约金x元。劳动者市场择业充分自由，为了不损害用人单位的市场竞争地位，继续保护用人单位的商业秘密，楚天科技要求彭某某继续履行2007 ...

的侵权行为不仅导致正洋公司市场份额被挤占，还导致正洋公司的商业秘密贬值，企业竞争优势减少，福民公司应当承担相应的赔偿责任。鉴于正洋公司所开发的客户经营信息 、正洋公司作为本案原告主体不适格。与马某某、刘某签订劳动合同、保密协议的不是正洋公司；本案商业秘密所有者为宁夏正洋物产股份有限公司，无证据证明正洋 ...

来源有误信而言。参照国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条规定，误认包括实际误认和可能误认两种形态，也即 损失30万元并无不当。二审期间，康美公司与天佑公司对赔偿数额自愿达成协议为人民币伍万元，并以判决形式确认。对此，本院予以认可。 对于原审判决第一项 ...

“德意”中文商标为权利基础，主张陈某某注册“德意.公司”域名的行为构成商标侵权及不正当竞争，在陈某某的行为符合《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 上连续使用。2005年8月6日，德意公司与德意合资公司签订了商标许可协议，授权德意合资公司排他使用第x号注册商标。 本院认为，第11类商品上 ...

的药品监督机构批准，原告并不能提供有关批文，因此是非法广告，而且，原告提交的只是广告代理协议，合同是否已实际履行未能确定，而有关发票的金某又不能 相同地区进行销售，足以产生混淆，其仿冒知名商品特有装潢的主观故意明显，已构成不正当竞争，依法应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，被告世康特公司关于其产品 ...

“立邦”与原告注册商标“立邦”完全相同，侵犯了原告的注册商标专用权，也构成不正当竞争。 被告王某某销售的产品上带有“”图形商标，与原告“”图形商标极其近似，侵犯原告 香港立邦公司工商资料。 2、香港立邦公司与可邦公司的授权委托书、合作协议。 3、被告王某某的工商资料。 4、被告德茂公司的工商资料。 5 ...

异议，本院认为，该份证据为被告与案外人徐州亿网网络科技有限公司之间的协议，其约定不能对第三人产生拘束力，因此该份证据与本案无关联性，本院不予采 来综合判断，本院确定适用《著作权法》对两原告予以保护。理由为，从被告构成不正当竞争行为的角度来分析，被告的虚假宣传行为导致消费者对产品生产商产生混淆和误认的 ...