的民事责任。 第三，关于第三人人民路建行和中原路建行的责任问题。清丰农行在庭审中辩称，清丰农行北关所虽然与联社营业部签订了资金拆借合同，但在合同的履行 初字第X号案件诉讼费用应在该案裁判文书中确认，不属于本案审理范围。总之，市城市信用社的诉讼请求部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分无事实根据和 ...

：湘潭县人民法院送达协助执行通知书给该公司要求冻结莫某某工程款39万元时，冻结手续不完善；2008年7月1日，该公司收到债务履行通知书时莫某某已无 通知书，要求该公司协助冻结被告莫某某在该公司未到期的工程款39万元，湘潭县经济开发总公司签收了上述法律文书。2008年4月29日，湘潭县经济开发总公司向莫 ...

于2006年4月27日向原告送达“关于我厂钢结构厂房屋顶漏雨事宜”的通知，原告委托代理人李某某予以签收。因双方对维修问题意见不一，2006年7月，被告委托案 》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， ...

法院退还了反诉受理费。同月12日，一审法院送达民事调解书时，曾某某反悔并拒绝签收。2007年7月，曾某某提交反诉状并预交反诉受理费632元。二审查明的其他 法律事实作出内容相反的两份裁判文书，程序违法，处理欠妥，应予纠正。因民事调解书形成时间在先，已经发生法律效力，故本院撤销本案一审判决，但不发回原审 ...

及付款方式经双方协商一致后，以补充协议形式确定。”次日，化工公司员工杨宏签收了该函告，并注明“已收函告”字样。化工公司2006年5月改制前名称为 。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应对此承担举证不能的法律后果。一审法院根据最高人民法院关于《 ...

的合同关联性不大。本院认为，因上述证据没有被上诉人签收的依据，且被上诉人质证不认可其真实性，故本院不予采信。 上诉人提交的第二组证据：1、信函一封，内容 观点，因被上诉人予以否认，且二审新提交的证据不能充分证实其主张成立，则应当由负有举证责任的上诉人承担不利的法律后果。因此，上诉人上诉主张缺乏事实依据 ...

，由于商业公司与酒店公司就相关协议是否已解除产生争议，目前并无生效的法律文书对上述解除通知的效力加以确认，故相关协议并未解除，商业公司依据协议有权使用“九头鸟 来源产生混淆和误认，其行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，亦应承担相应的责任。故对周某要求商业公司在研发中心经营 ...

且并不违反国家的法律法规，故合同应属有效。（二）在诉讼中，原告提交了有被告中交云南分院的工作人员签收的资料，两被告对签名的真实性仅是不能确认，在 ，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○七年六月十五日 书记员刘雯 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

，对伊乌木器公司在乌海市保险公司的保险理赔款（以106万元为限）予以冻结，乌海市保险公司履行了协助义务，并签收了法律文书。案件进入执行阶段后，济源中院于 十三条的规定，应当承担限期追回的责任。在其被责令限期追回而拒不追回的情况下，济源中院依法裁定其承担民事责任合乎法律规定，应当予以支持。 综上，依据《 ...

债务人，2005年3月3日，原告向被告发出了《债务逾期催收通知书》，被告予以签收，确认尚欠其本金290万元及利息（利息按季结息）。 本院认为，原告与农行 给原告后，被告应承担偿还原告尚欠借款本金和利息的民事责任，原告的利息计算请求符合法律规定。由于该笔承兑汇票的到期日是1999年9月3日，故诉讼时效至 ...