在涉案专利申请日以前，晋林公司是否已经制造相同产品或者已经作好制造使用的必要准备的问题。一审法院认为，晋林公司所称的（略）机械式前减产品是由方向 某独资开办的企业，二者的利益主体实质上均为黄某本人。因此，建雄厂要求参照其专利许可使用费确定赔偿额80万元明显不合理。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 ...

、国家知识产权局手续合格通知书(2003年4月4日)、ZL（略）。3实用新型专利证书、国家知识产权局手续合格通知书(2002年9月13日)、原告与被告签订的专利技术 进行的。在合同条款中也印证了这一点，合同中关于相互许可使用专利技术，都是针对这三项专利进行的约定。从合同签订的目的来看，原、被告通过对 ...

相同的立体菱形，四周某有窄边。 2005年5月30日原告周某与宏利公司签订专利许可协议书，授予宏利公司该专利权的独家生产、销售权，并同专利权人共同维护专利权，即有 的商标标识、厂名、地（略）、电话均为金丰公司所有，金丰公司又未许可他人使用该商标，故本院认为被告蔡某所销售的侵权产品1、2均由被告金丰公司 ...

付某于2000年1月25日，向国家知识产权局申请名称为“蜂窝煤炉下煤装置”实用新型专利。国家知识产权局受理后经审查，于2000年12月22日决定授予付某该项实用新型 相应的民事责任。刘某以其生产销售的炉具所采用的技术系经他人许可使用的他人的专利技术，不构成侵权的主要答辩理由，经查，刘某对其主张，并示 ...

实业总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 原审法院认为：上海恒昊 张某因侵权行为而获利的证据，原审判决考虑张某侵权行为的性质、情某、涉案专利的价值、上海恒昊公司购买侵权产品的费用及合理支出等各项因素，将赔偿数额 ...

，提供先进而适用的技术，保证双方在合格期间该自有技术在亚洲境内为公司单独使用，他方不得使用；第五条第四款约定，公司的任何一方未经董事会通过，不得与第三者合作 持有，故合同未得到履行。对于被告的上述抗辩，本院不予采信。首先，发明专利的许可或转让，应签订相应的合同明确权利和义务，以便进行约束和规范，但本案 ...

《税收通用完税证》。 证据7-7：长沙市芙蓉区地方税务局浏正街税务所出具的《专利特许使用费证明》。 证据8包括8-1和8-2，系(2009)湘长蓉证内 来确定本案的赔偿数额，根据本案具体情况，参照原告专利许可使用合同的许可费明显不合理，本院对于原告依据该专利实施许可费的合理倍数来确定赔偿数额的主张不予 ...

，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。将长通公司生产的CTM-100型 特征相比对，以是否落入专利权保护范围作为判断侵权的标准。 关于长通公司产品中使用的“油箱内粘稠油脂拨板输送装置”是否侵犯赵某甲相关专利权问题。原审法院保全的 ...

米/秒，球体直径100、200、300、500、700、1000毫米，一直安装、使用在重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重庆百货公司）下属重百大酒店的楼顶上。莫某某 六十三条第二款规定的“为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法 ...

于线圈槽与防滑筋之间。2005年8月8日，沈某某将该专利独占许可永钢公司使用，许可期限至2012年1月30日。2005年10月28日，永钢公司从大山公司处购买了5种型号的摩托车加油把手，这些加油把手与永钢公司的专利结构完全相同。重庆市渝州公证处对该购买行为进行了公证，并出具了(2005)渝州证内字 ...