经审查，于2003年7月29日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持“快装脚手架”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，阿普 证据的出具日期虽然均在“快装脚手架”实用新型专利申请日前，但其本身均没有记载所销售产品的具体结构，同时也没有其他证据可以证明。因此，证据2－5无法 ...

款，专利法实施细则第20条第1款之规定，且不具有新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2003年9月19日重新作出第X号无效决定，维持x.x号发明 专利局申请了x.x号“分隔系统及其装配方法”发明专利，该专利申请于2000年6月7日被授予发明专利权，经授权的权利要求共有10项。2001年4月13日健 ...

高民终字第X号行政判决，于2004年6月4日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权无效。 日，舒某某向原中国专利局提出名称为“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的发明专利申请，该申请于1999年10月13日被公告授权，专利权人是舒某某，专利号是 ...

当事人均无异议，本院经审查也予以认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证 书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近的重要手段之一”，“建议逐步推广使用黄色簿本”。 附件（6）为南京市中级人民法院（ ...

当事人均无异议，本院经审查也予以认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证 书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近的重要手段之一”，“建议逐步推广使用黄色簿本”。 附件（6）为南京市中级人民法院（ ...

委托代理人严忠明、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系专利复审委员会针对南京赛璟照明电器有限公司（简称赛璟公司）、朗能公司就刘某某 相同，并在本专利申请日之前已公开销售。因此，原告据此请求人民法院撤销第X号决定，并判令被告重新做出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称： ...

相同，并在本专利申请日之前已公开销售。因此，原告据此请求人民法院撤销第X号决定，并判令被告重新做出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称： ，其中的一个插座面板和一个开关面板均为圆角正方形，插座面板和开关面板分别在各自的一个圆角正方形边框内，开关面板呈现V字跷板状造型，插座面板上部为两线 ...

法律规定进行的。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人山东手扶拖拉机公司述称：x-1型手扶拖拉机 序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、证据7、8中所勘验的变速箱是否在本专利申请日之前已公开使用。 证据7、8是公证文书，是被告作出第X号 ...

施某某，财务管理及行政经理。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁光，北京三友知识产权代理有限公司法律部职员。 被上诉人（原审 九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。根据《审查指南》的规定，所谓“同样的发明创造”，对于外观 ...

在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，在已经生效的北京市高级人民法院（2003）高行终字第X号、（2003）高行终字 专利权利要求2不具备创造性的认定与已生效的审查决定或判决并不矛盾。本案专利申请日之前的电子式电能表的计量精度为0.01，在增加了减速齿轮的 ...