得以村民会议决议、多数人同意、村规民约或者其他任何方式损害本集体经济组织成员平等的土地承包权、收益分配权。因前款方式作出的使本集体经济组织成员之间产生差别或者歧视性 人员，既不符合被安置人员的真实身份，也不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定的“不需要统一安置的”被安置人员，同时殷某 ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告陈某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...

请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、 如下： 被告高某某、王某甲、王某乙不享有沿溪镇滨江社区X组土地征收补偿费分配权。 案件受理费1013元，其他诉讼费1000元，合计2013元由被告高某某( ...

、征地补偿安置方案应由市、县级人民政府土地行政部门拟定并报同级人民政府批准确定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府 村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院 ...

、征地补偿安置方案应由市、县级人民政府土地行政部门拟定并报同级人民政府批准确定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府 村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院 ...

依法应承担违约责任。二、原判适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，应适用《中华人民共和国土地管理法》和《招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权 原判认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条 ...

由被上诉人承担。其理由：1、本案涉及到土地使用权权属问题，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四 的财产权利，法院有管辖权，上诉人认为法院没有管辖权是错误的。2、即使被上诉人实施了土地违法行为，也应当由有权的政府行政机关来处理，而不是上诉人的 ...

土地，其行为持续至今，新法实施后没有继续构筑建筑物和其他设施，被告适用《中华人民共和国土地管理法》(1988年修订)的第四十五条对原告进行处理，适用 ，于1993年建成占地面积89．74平方米的房屋。上诉人占用的该部分土地(89．74平方米)，阳江市人民政府于1993年12月21日划给阳江市阳江港经济 ...

二审法院撤销一审判决，改判被上诉人撤销暂缓发证决定并责令其尽快为上诉人核发土地使用权证或发回重审。 被上诉人佛山市南海区国土资源局答辩称：被上诉人作出 宅基地超过了法定的标准，违反了《中华人民共和国土地管理法》(1988年12月29日修订)第38条、《广东省土地管理实施办法》(1991年7月30日修改 ...

使用权证(9150平方米)，使用权人为被告，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，何永康并无合法的使用权。何永康与被告签订《租赁南国桃园 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国管理法实施条例》第三条第一款的规定，判决如下： ...