以下简称“结友一组”）。 代表人欧某某，该组组长。 委托代理人尚某某，该组村民。 委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。 原告胡某某因房屋买卖及 理由是：1、拍卖底价未经居民会议讨论决定，违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》。《居民委员会组织法》第十条规定“涉及全体居民利益的重要问题，居民 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：原告关某某是佛山市顺德区X村村民委员会主任。2005年5月18日上午9时许，被告郭某某与其妻陈某某 损失8942元、精神损害抚慰金3000元的上诉主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

原告的起诉。 被告周某乙代理人辩称：1、原告所诉的承包合同违反土地法和村X组织法，应认定为违法行为，属无效合同。2、被告未对原告实施侵权行为，不应承担 挤压的四百万块砖价值的利息。该主张缺少有关依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，一百三十四条第一款(一)、(二)、( ...

社区X组织部分群众对韦某承包的山坡地进行划分到村民个人，从而引起纠纷。为此，陆斡社区X区调解委员会曾到场进行制止，陆斡镇调委会亦对该纠纷 审理期间，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人没有达成合意。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

该调地方案经过了村民会议三分之二以上成员同意，并报请刘某集乡人民政府和夏邑县农业承包合同管理委员会批准，因此该调地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第十四 保障法》、《土地管理法》、《合同法》、《农业承包合同管理条例》、《村X组织法》和《农村土地承包法》的立法本意和本质内容。从根本上违背了下位法服从 ...

的补充协议纯属原组长赵某丙个人行为，没有经过本组村民同意，14户有11户村民不知道，应适用《村X组织法》而没有适用；一审法院判决中适用《最高人民法院关于 采纳。一审认定的事实清楚，证据充分，审理程序合法，判处正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

实施规划》有关规定实施生产安置，对原告土地进行大调整，根据《村X组织法》，通过联户代表和村民制定了土地调整方案，对土地丈量划分。被告以有合同为由阻止原告 原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民 ...

县X组负担。 舞阳县X组上诉称：上诉人作为一级群众自治组织，依照村X组织法，有权对集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案等自治范围内的事务作出决定。 不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

在1998年3月21日将集体财产熊某电影院授权给熊某船组织使用，是该村民委员会行使依法管理集体财产的行为，该行为并无不当。况且，熊某老龄协会作为一 上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

辛铭、刘志强，被上诉人洛阳市西工区人民政府的委托代理人马继远，被上诉人洛阳市西工区X村民委员会（以下简称东涧沟村委会）的委托代理人王基丞到庭参加诉讼。本案现已审理 ，影响了改造项目的建设进程，损害了村集体和绝大多数村民的利益。东涧沟村委会根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，决定收回陈某甲 ...