（已死亡）。 上诉人重庆友诚电器有限公司（以下简称友诚公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）、原审第三人重庆东方 既不知情也无过错，不应承担法律后果。 友诚公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对支付存款请求权提出时效 ...

诉讼时效内主张其权利，否则就会丧失胜诉权，原告在本案中要求重复分配利润，违反财务制度，且诉讼标的不明；4、中江路X号X室房屋是案外人的个人财产， 本院指定的期限内提供证据加以证明，也未提供某公司的工资发放情况，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的工资系由被告发放，《聘用合同书》系原、被告签订 ...

鼎实业有限公司，对该主张，开元信用社未提供相关证据。 在原审法院审理期间，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年7月29日下发豫银监复[2007]X号 了权利；因此，该贷款催收通知书发生保证诉讼时效起算的法律后果。此后刘某乙两次签收开元信用社的贷款催收通知书，虽然2002年2月27日后两年内开 ...

》的合同当事人是润峰公司和闽南公司，港兴公司不是该合同的当事人，因该合同产生的法律责任与港兴公司无关，且闽南公司在施工过程中，从未向港兴 的认定和处理提出异议，分别评判如下： 1、关于社会保险费应否扣除的问题。社会保险费是为保证施工企业的劳动人员得到社会劳动保障而设立，由建设方缴纳，经相关社会保障管理 ...

帐上未显示该两笔借款，是被告单位内部管理问题。并不能对抗原告提供的两张借条的法律效力。关于（2009）豫法民二终字第X号判决书，因与本案 对双方进行处罚，不再没收双方约定的利息，对于出借人请求的利息，可以参照中国人民银行有关标准予以支持……”盛安公司与漯河市投资公司虽属企业之间的借贷关系，应属无效，但 ...

月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求北方冶炼公司偿还其借款x元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。济源市人民法院于2007年11月28日作出（ ，所产生的法律后果应由北方冶炼公司承担。关于某争款项的性质，因北方冶炼公司给张某出具的收据明确载明系借款，故该款应认定为借款。企业被吊销 ...

系代表北方冶炼公司进行经营活动。在经营活动期间，北方冶炼公司向李某某筹款，并由工作人员出具借据，所产生的法律后果应由北方冶炼公司承担。关于某争款项的性质， 应由企业本身来承担，而清算责任则应由解散企业的清算义务人来承担，鉴于某案在一审时一审法院已行使释明权询问李某某是否追加清算义务人为共同被告，李某某 ...

原告钱某甲签订按揭贷款合同后，原告钱某乙每月在钱某甲在中国光大银行长沙华顺支行的还款账号上汇款用以偿还按揭，因此原告主张该车系两原告共同所购买 处理的后果。 （此页无正文） 代理审判员陈香兰 二○一○年六月二日 书记员杨奕 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入 ...

“基本岗薪为2050元/月，绩效薪为800元/月，绩效薪的发放按甲方相关制度执行”。2008年8月22日，中国建筑第X工程局上海分部向原告出具《张某工资拖欠 克扣，故原告上述诉讼请求，缺乏法律依据，本院难予支持。 对原告另诉请要求被告为其办理退工手续，因被告并非在沪注册成立企业，故其招录、辞退员工并不 ...

被告人秦某某虚设自然人股东杨××、苏×等十人，同时对南召县城郊地毯一厂等五家企业的法人代表说明，让这五家法人代表当挂牌股东，让这五家法人代表在被告人 年11月30日到2006年9月14日，南召县“金海”典当有限责任公司违反国家法律、政策的规定，超越经营范围，设立专柜，以半年期按月息3厘、一年期按月息7 ...