，经理。 原告中国建设银行股份有限公司某京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告宋某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案 为现名称。 2002年11月11日，建行丰台支行与宋某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向宋某（借款人）发放 ...

，被告新概念公司亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告王某某偿付借款本金1177.13元以及相应利息、罚息（截至2009年3月4日为261.25元； 建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2002年9月4日，建行丰台支行与王某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定 ...

日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向潘某某发放贷款 ，应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。故建行宣武支行起诉要求潘某某偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与杨某某、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与刘某甲、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与颜某某、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...

以下简称丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与马某某、永泰兴达公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向马 视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与赵某某、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与赵某某、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与张某某、北京双宇京都物资集团签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：丰台支行向 清算，建行丰台支行要求其股东承担责任的请求符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告建行丰台支行的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华 ...