认定为税款，查明事实不清；二、被上诉人提交的广州市中级人民法院(2002)穗中法刑经初字第x号《刑事判决书》中认定的进口货物是汽车雨刮器，而被上诉人 的主张进行举证和辩论的。因此，原审法院以企业之间借款纠纷对本案进行审判，符合法律规定。上诉人认为审理本案无需考虑其与被上诉人之间的诉讼法律关系是借款还是 ...

将该专利实施许可合同转让给原告，合同规定原告对该专利在青岛地区享有独占使用权。2002年8月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出(2002)长中经二初字第X 现在逃。基于上述事实，王某淼作为x。3专利权人的合法性取决于刑事案件和专利权属纠纷案件的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条( ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2006）赣中民一终 ...

，处七年以上有期徒刑。”最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、 定罪及量刑不当，应当纠正。据此，郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，于2003年3月26日判决： ...

案卷中复印的。这些材料，虽然在检察机关的保密规定中被规定为机密级国家秘密，但当案件进入审判阶段后，审判机关没有将检察机关随案移送的证据材料规定为 ，应予采纳。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。 据此，焦作市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二） ...

委托代理人吴某某到庭参加诉讼，陈述了案件事实，并发表辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认为：海口市中级人民法院(1999)海中法民终字第X 诉讼。故原审法院认定的事实失实，把当事人的请求置于案外，违反法律的有关规定。请求二审法院作出公正判决，维护我的合法权益。 上诉人廖某某二审未提交 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审原告及反诉被告)：广州市灵感贸易有限公司，住所地广州市荔湾区X路X号惠 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 ...

职务行为，没有任何法律依据，所认定的事实是错误的。l、根据珠海市中级人民法院(2003)珠中法刑初字第X号刑事判决查明认定的事实表明，在案发当晚，吴健明、霍某某、梁 霍某某、梁旭腾、罗某彬等四人殴打曾某桓致死的行为，在这一案件的刑事审判过程中，吴健明等人在开庭时辩称自己的行为是履行职务的行为，而珠海市 ...

上海市第二中级人民法院 刑事判决书 (1999)沪二中刑再终字第X号 原公诉机关上海市普陀区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陆某某，男，X年X月X日生，汉族， 发(1995)X号《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：《决定》公布施行前发生的行为，公布施行后 ...