月，被告人成某某通过李某接受广西桂隆经贸有限公司(以下简称桂隆公司)总经理刘某民为铁道部隧道工程某承揽岩滩水电站库区排涝拉平隧洞工程(以下简称拉平隧洞工程)的请托， 非法收受他人财物，即构成某贿罪，是否正当履行职务均不影响其受贿罪的成某。故成某某利用职权为他人谋取利益，收取贿赂的行为，即使如辩解和辩护 ...

主要上诉理由：1、其与郭××存在正当的经济往来，所收受钱财不属受贿；2、其并没有利用职务便利为王××谋取利益，并且通过多人转借的10万元 职务便利，安排王××和王××具体负责该项目建设，使王××成为该项目的实际负责人，为王××最终取得工程承包权提供了便利条件，且证人王××及尚××的证言均证实王××送给 ...

所得折合人民币385.9912万元。被告人李某甲尚有共计1765.2958万元人民币的财产不能说明来源。 长沙市人民检察院认为：被告人李某甲身为中共湖南省郴州市市委书记， 正常组织程序决定的，李某甲没有为其谋取利益，不应认定为受贿。本院认为，为他人谋取利益正当与否，不影响受贿罪的成立。按照组织人事制度 ...

公司法定代表人签署合约。 3、证人黎某某(原广州日报社社长)的证言证明：广州日报社为采购印刷机成立了专门的领导小组，何某某是成员之一，还成立了广华公司 利用了职务上的便利，事实上也相应给这些部门或者这些人谋取了利益，至于这些利益正当与否，不是受贿罪成立的决定条件。综上所述，被告人何某某这些行为完全符合 ...

没有关系。农民购买何种农机产品是自己选择的，我没有向他们推介某公司的产品，不构成受贿罪。 辩护人认为，被告人的行为是正确履行职责的行为，王XX虽收取了三 上的便利。行贿人主动行贿并提出了为其谋取利益的要求，国家工作人员许诺为行贿人谋取利益，谋取利益是否正当，利益是否实现，均不影响受贿罪的认定。曹其凤、 ...

连接线工程是没有关联；双神线的工程可行性研究设计不是其一个人某行为，是集体研究的，其未为张某某谋取利益。 经审查，对于该起指控，谭某在侦查阶段 承揽“两桥”工程亦是集体决策的结果。罐子口大桥工程也是恩施州招某标办公室依照正当程序向社会公开招某标后确定继续由中航南方机械化海南工程局承揽建设的。根据划定 ...

某帐户转入人民币15,000元。证实被告人代表单位与郭某有工程建设关系且为其谋取利益。 五、收受鄂州某建筑公司驻武汉办事处经理姜某人民币134,000元； 1 的费用，更何况被告人在从事公务活动中产生的费用应依法依规向自己所在单位通过正当途径解决，不应该向有业务往来的单位或个人收取归个人所有，故该行为 ...

某某帮助，所以李某某送钱给柴某某。这种权钱交易的受贿性质与亲友间的正当馈赠行为有本质的区别，应当以受贿罪定罪处罚。综上，关于被告人柴某某及其辩护人 默契。因此，被告人柴某某的这种主观心态即符合受贿罪中“为他人谋取利益”的要件要求，而其是否为行贿人谋取利益，不影响受贿罪的成立。综上，本院对辩护人的该辩护 ...

其行为已构成贪污罪；被告人王某某利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪成立，应予 经查与事实不符，不予采纳。但辨称被告人王某某有法定和酌定从轻处罚的理由正当，应予支持。被告人王某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。 ...

王某某所提“其未收受他人贿赂，利用职务上的便利为他人谋取利益”的辩解理由和辩护人董某某所提“本案部分事实不清，证据不足，被告人王某某在过年过节等时间收受的 程序，被告人王某某没有决定权，但其有决定自己选票的权利和义务，其在行使该正当职权时收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，故该辩护意见与查明的事实不符， ...