合同无效，原告同被告工贸公司双方均有过错。依据法律规定，因无效合同取得的财产，应予返还，故被告工贸公司应返还原告借款本金。被告某某公司、某 如下： 一、被告某某工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告某某担保有限公司人民币1210万元； 二、被告某某污水处理有限公司、某污水处理有限公司对被告某某 ...

，我才知道信用社根本就没有与客户签订真实的贷款合同。经咨询律师和法律专家，我才明确知道：发放贷款是信用社的经营行为，信用社有严格的信贷管理制度，设置有专业信贷岗位 账务记载、出据书证相反，足见其作为利害关系人在说谎，其证言不具证明效力。上诉人在上诉状上称“在一审诉讼中向法院提供了相关证据，该证据证实了 ...

中的签名均是其本人代其他人签署，而非本人签名，应认定是伪造，该公司是否是其一人经营与决议本身系伪造无直接因果关系。被害人詹某某经本院依法通知，未能 ，骗取他人财物，占为己有，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，定性准确，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见 ...

合同上签字，余某某当时也是海港房地产公司的法定代表人。 在签订《联营承包合同》之前的2005年12月20日，中大建设集团便与海港房地产公司签订了 不再担任中南建筑公司法定代表人)，海港房地产公司承诺对《联营承包合同》担保，中南分公司的一切经营行为和法律责任由海港房地产公司承担责任。2007年9月10日 ...

上的责任承担连带责任保证，超出了担保合同标的和范围，适用担保法错误。3、恒大公司用以证明两被上诉人间法律关系的《经销合同书》，有效期自2004年4月1 雷某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

由于涉案房屋在出卖给原告之前已被案外人设定抵押权，被告在与原告进行房屋买卖时未通知抵押权人及告知受让人，该情形是否会导致房屋买卖合同无效。对此，本院 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

，可以确定储文化对巨立水泥公司出资570万元的真实性。二、盛某某是否有偿还570万元出资款的义务。巨立水泥公司的股东将各自在巨立水泥公司持有的股权 与受让方的意思表示真实，依据我国《合同法》规定，当事人的意思表示真实，内容合法，未违反国家法律规定的，合同应有效。盛某某抗辩对该协议存在重大误解，并未举示 ...

构成违约，但该事实属于某议履行问题，并不影响收购协议的效力，故上述协议内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 对于某述收购协议及补充协议 献忠，导致协议事实无法履行，但保证函的出具具有履约担保的性质，是于某某及华正时公司判断昊大公司是否具备收购能力的主要依据，且收购协议并未约定上述费用 ...

工作，维护合同由神州公司签署，维护合同签订后具体商议维护费的分配，并由转让方对受让方进行相关培训；七、关于受让方履约担保，诺枫公司同意为受让方按上述原则提供履约担保， 计划》及2007年5月23日辛某向张某出具的《还款计划》之前，在上述两份《还款计划》中仍提及有部分通讯设备未交付，应予扣减，且该财务对 ...

合作协议书”、“补充协议”及“补充协议（二）”具有同等法律效力。彼此条款内容如有矛盾的，以后签署的协议为准。没有矛盾的执行原协议和补充协议条款。2005年6月 ，本院不予支持。 关于振景公司是否有权要求瑞坤公司返还其施工及销售成本并向其支付约定利润的问题。 本案中，根据之前事实部分的相应论述，由于振景 ...