（略）。 杨某乙诉海南景华实业投资有限公司(以下简称景华公司)因房屋买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2004年4月23日作出(2004)城民一初 乙支付房款，由于《中华人民共和国税收征管法》没有赋予税务机关可以要求与纳税人有经济来往的公民、法人或其他组织协助扣缴税费的权利，故税务机关的《关于协助 ...

，一次性退还给乙方，同时按月息1分5厘计息，在规定期限不付某金，此合同无效。合同签订后，杨某乙、李某随即筹集资金42万元（其中杨某乙17万元、 票审核解决，故该上诉理由亦不能成立。汨罗市人民法院重审判决认定的基本事实清楚，适用法律某确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五某三条第一 ...

和万裕房地产公司对其真实性均无异议，但2009年12月9日的集资住宅房买卖合同和2009年12月16日南阳市宛城区纺织品公司的承诺与本案缺乏关联性，本院不予 所约定的每日两万元的违约金远高于该违约行为所造成损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应当对双方 ...

即原告闽南公司延误工期，被告润峰公司不及时、足额支付进度工程款，故不适用合同补充条款中“承包人违约并严重影响工程施工进度，总工期无法保障的，发包 .87元并未清结；以上合计5,123,550.87元。至于原告闽南公司主张的经济损失5,738,033元，其所举证数额仅为1,719,800元，同时并未提交 ...

原审判决，判令被上诉人无偿重新施工，以达成合同所示的质量；判令被上诉人赔偿曾某某汽车修理费4500元及上诉人的经济损失（略）元；本案诉讼费用由被上诉人承担 的赔偿问题，不属本案的审理范围，上诉人可另行主张。原审判决认定事实，适用当法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

自行生某销售，因此张某与韦某于2006年6月5日签订的《专利权转让合同》无效，本案应当以2006年6月10日的《协议书》为执行依据；2、张某 公司的实物出资（略）元不到位，其没有完全履行股东的出资义务。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“……。公司债权人请求未履行或者未全面履行 ...

等财产向原告提供反担保符合法律规定，本院予以支持。被告湖南百草制药有限公司辩某承诺书无效、原告诉某不合理且缺乏事实基础的理由不能成立，其要求驳回原告诉某 生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3、《中华人民共和国担保法》 第某条在借贷、买某、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障 ...

，刘某某于2008年11月向原审法院起诉要求确认冠丰公司与吴某签订的买卖合同无效，原审法院于2009年4月判决未支持刘某某的诉讼请求。刘某某就该 不予支持，诉讼费由冠丰公司承担。 被上诉人冠丰公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以 ...

与被告上海B不锈钢材料有限公司、韩a买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡A 被告上海B不锈钢材料有限公司、韩a辩称，对于欠款事实和欠款金额无异议，但目前经济困难，一时无法还清；对于约定之外的利息不同意支付。 对原告无锡A金属材料 ...