年6月11日立案受理后，依法组成由审判员黄某海担任审判长，审判员李枝英和陆红作参加的合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。书记员黄某 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，可认定原告黄某乙与被告梁某某属于事实婚姻关系，受《中华人民共和国婚姻法》的调整。 ...

人介绍相识恋爱，1974年10月1日举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。X年X月X日生育长子袁XX，X年X月X日 袁XXX。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 审理中， ...

应由该公司偿还。4、一审判决适用法律错误。上诉人和于国民不是夫妻关系，而是同居关系。一审适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 该借款产生于李某某和于国民夫妻关系存续期间，因李某某未提供黎某某与于国民明确约定该x元借款为于国民个人债务的证据及其夫妻婚姻关系存续期间所得的 ...

原告为维护自身的合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系；判令小孩归被告抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产拥有权；本案诉讼费用由被告 答辩，也未提交抗辩证据。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 原、被告双方于2003年8月在浙江省诸暨市打工时相识，之后双方确定恋爱 ...

上述事实，有湖南省衡东县人民法院（2007）东民一初字第X号民事判决书证实婚姻基础和婚后共同生活及判决不准予离婚的情况；有双方认可判决不准离婚后多次互拨电话 夫妻不和的证据，故不能认定连续分居的事实；原、被告互相怀疑对方与她人有不正当关系，特别是被告陈述原告与她人同居并生育一小孩，无确切证据证实。原告 ...

，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有丝毫的和好，婚姻关系名存实亡，现请求法院依法判令原、被告离婚。 被告李某未到庭亦未答辩。 ：原、被告于1984年经人介绍相识，同年，未办理结婚登记就开始同居生活，已形成事实婚姻。1989年阴历二月初一生长子李某亮，1990年阴历十一月二十日生次子 ...

于1989年1月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。1989年9月生一子，名虞某。婚后夫妻感情一度尚可。原、被告婚姻关系存续期间向靖江市大达制革厂购买 同意与原告离婚，双方所生之子虞某要求随原告生活。 本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方未加珍惜，未能妥善处理夫妻 ...

原告方当庭陈述为据。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。我国婚姻法规定，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。原 ...

。原、被告共同生活期间因生计问题经常生气，于2002年8月份分居至今。 上述事实，有原告陈述、原被告及其子刘XX的户籍证明、证人刘某某、梁某某的当庭 原、被告的同居行为发生于1994年2月1日以前，按照有关民事法律政策的规定，系事实婚姻。原、被告本应互谅互让、互帮互助，共同建设稳固的夫妻关系和美好家庭 ...

王某甲与被告张某某未办理结婚登记，举行了婚礼仪式同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告方基于婚约关系的建立接受男方彩礼款8800元，数额较大，在王 与张某某解除同居关系，被告方已丧失了占有基础，原告要求退还，本院予以支持。被告栗某某辩称自己未见到过8800元彩礼及3万元“修房押金”，与事实不符，故被告 ...