系其与王某某所为。二审庭审中王某某承认使用过x的电话号码。 8、宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第X号刑事判决书，证实王某某因犯盗窃罪于 庭审举证、质证，本院予以确认。 原审被告人王某某在一审法院第一次庭审中提出公安机关存在刑讯逼供行为，经查，公安机关在第一次对王某某讯问时已送达了权利义务告知 ...

只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全通行，也存在过错，可减轻 《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新 ...

辆的清单，证明前三次盗窃已被法院判决确认的广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法刑初字第X号刑事判决书等证据证实。被告人马某某对上述九次盗窃均 均已折旧，不存在价格评估过高问题，在程序上侦查机关未将部分涉案车辆的鉴定结论告知被告人，尚不足以影响对被盗车辆价值的认定。张某某的二审辩护人就此所提辩护 ...

责任，因此请求二审法院改判驳回沪中公司对上诉人的诉请。 被上诉人沪中公司辩称，沪中公司与上诉人间的存款手续清楚，不存在其给犯罪分子使用该资金的问题，其 公司在银行存款被骗后未进行追赃并无过错，相反，根据已生效刑事判决书的认定，犯罪分子骗取的是银行资金，银行有义务通过另行诉讼方式或追赃途径予以补救。原审 ...

止已发生医疗费用共x。2元。对于被告江某戊、潘某庚是否有参与殴打原告的问题。江某丁于2004年11月8日在讯问笔录中陈述，江某戊、潘某 某乙实施了侵权行为并致其受伤，有广东省佛山市南海区人民法院已生效的(2005)南刑初字第X号刑事判决书予以确认。上诉人江某甲主张没有殴打被上诉人何某乙，并认为被上诉人 ...

董某己在二审期间未作答辩，亦未提供新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路 肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的问题，上诉人谭某某提出肇事当晚可能存在违法犯罪行为，该情形属于另一法律关系，与交通事故 ...

如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人赖某甲不履行判决书确定的义务，在法院对其实施强制执行时，又抗拒执行，用手铐追打被告人，对 予以补救，付了500元，应从轻处理。 经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(2000年12月13日法释[2000]X号)第4条规定，被告人 ...

是其主观臆断，依法不予支持。据被告所举经庭审认证的刑事判决书及劳动教养决定书表明，原告系因盗窃多次被刑事处罚、劳动教养，原告对此无异议。故被告认定“林 适用法律正确。对于一审认定该行政行为中存在的瑕疵问题，原审法院通过司法建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原判认定事实清楚， ...

后得款53万元。广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑终字第X号刑事判决书认定上述被盗莲子的价值为（略）元。破案后，发还受害单位（略）元。该判决 为由，认定无效，违背事实和缺乏法律依据。1、协议不存在保底条款。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，保底条款必须符合二个 ...

2005）沈河刑初字第X号刑事判决书，该判决书认定，“2005年4月至6月间，在位于某阳市沈河区X街X号陈某甲经营的顺鑫缘招待所内，由被告人陈 要求天姿公司赔偿经济损失640,000元的问题，因其在原审法院规定的举证期间内未向原审法院提供证据证明其存在损害的事实及实际损失的程度，亦未向原审法院提供天姿 ...