简称“某某公司”）、中国某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某某保险”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法适用 鉴定结论确定营养费900元；鉴于原告伤情构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；原告为主张误工费及伤残赔偿金某供了 ...

的原告重复提出赔偿和诉讼超时效的理由不成立，本院不予认定、采信。榆中交警大队处理交通事故程序合法，不存在虚假证明和弥补诉讼时效的问题。对原告经过三次司法鉴定， 二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第二条、第九条（三）项、第十条（一）（三 ...

（计20年、综合残疾等级）、被扶养人生活费x.69元（计20年）、精神损害抚慰金x元；共计x.23元；首先由中华联合信阳财保公司在交强险限额 ，公民的人身健康权利应法律保护，被上诉人在道路交通事故中人身受到损害，要求侵权人承担赔偿责任，应予支持。双方当事人对交通事故认定书载明的事实和责任划分均无异议， ...

错误的，死亡赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金。一审适用法律错误。被上诉人的儿子在交通事故中身亡，上诉人在交通事故中负有次要责任，对于被上诉人的全部 强险的责任限额大于上诉人应当承担的赔偿责任，则上诉人就无须再赔偿。一审判决划分赔偿责任的方法错误。一审对于精神损害抚慰金的判决数额过高。根据 ...

赔偿责任应承担连带责任；被告邓某某将湘x号车辆向被告人保石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合同关系，被告人保石峰支公司应按照保险合同的约定理赔 第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告中国 ...

三)精神损失费。考虑原告的伤情及被告是过错程度等因素，原告请求精神损害赔偿可不予支持。故原告的各项损失经核定为：医疗费x.7元、护理费814.5（41 法院根据本案的实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉人谭某某的误工费 ...

原告5,000元。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院小结、病历卡、医疗费票据、拐杖 在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中残疾赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计76,306元，未超过死亡伤残赔偿 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 行驶，其在本起交通事故中存在极大过错，应承担相应责任。另原审判决认定的王某乙抚养费、死者误工费、办丧事误工费、交通费及其他费用不合理，3万元精神抚慰金也偏高 ...

精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。但根据其伤残级别较低以及原告本人在本次事故中也有一定责任的实际情况，其数额以2000元较为适当，且根据保险条款约定， 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，作出判决：一、原告在本次交通事故损失的医疗费x.5元、护理费 ...

、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中保财险洛阳公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托 金5000元。原告樊某某因被告潘XX所负全责的道路交通事故而造成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元并无不当，故本院予以支持。关于原告樊 ...