：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。 原告刘某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理。依法组成合议庭， 尚欠1622.27元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费695元，原告刘某某负担556元，被告张某某负担139元。 ...

乘车的死者家属和伤者达成书面或口头协议，共支付赔款x元。此外，因上述道路交通事故还给原告造成以下经济损失：施救费2500元、停车费1500元、修车费x元、 。证明第一被告系本次事故致害人，对杜龙泉后期赔偿有事实依据。 被告华程公司辩称，一、原告诉请中所主张的人身损害赔偿损失因已超过诉讼时效，且该部分 ...

故本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；其次，依照我国民法通则第一百三十六条第一款第（一）项的规定，本案的诉讼时效为一年，被上诉人的 参加审理，一审法官已经作出答复。 原审被告运输公司未出庭，提交书面答辩意见同意上诉人的观点。 二审审理查明：原审被告运输公司于2006年9月9日向一审法院提交《 ...

、鉴定费300元。2008年7月7日，被告方到县交警大队报告了发生道路交通事故的情况，县交警大队于同日通知原告到该大队接受处理，但因案发时间及事故现场 书面认可其三轮车在事故中挂了彭某二轮摩托车的情况下，将扣押的三轮车归还原告。2009年5月31日，被告彭某某向本院提起了人身损害赔偿诉讼。本院判决如下 ...

证言一份。证明原告委托作为中间人与被告方协商过此事（2011年7月份），故诉讼时效已中断。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司称与其无关，不发表意见。 被告陈某质证 法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

被告荆某及保险公司质证表示无异议。 4、民事裁定书二份。证明原告起诉未超过诉讼时效。 二被告质证表示无异议。 5、二原告之子石X常住人口登记卡一份、 提供的证据伤残鉴定结论为推断，故被判处针对此节另案诉讼。因而本次诉讼的赔偿标准应依2011年陕西省人身损害赔偿（道路交某事故）标准及计算方式予以赔偿。 ...

被告刘XX，男，43岁。 委托代理人彭XX，律师。 原告李XX诉被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后。依法由审判员温春 侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘XX在本 ...

11日、10月8日、10月9日与被告周某乙多次电话联系协商，属诉讼时效中断，其身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应重新计算，因此，原告易某的起诉并未超过诉讼 八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

小型普通客车与被告众旺公司所有的由该公司司机杜建勋驾驶的湘H-00030公交车相撞，造成原告曹某人身、财产受损的交通事故。原告曹某依法享有向侵权人 第二十六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，对保险人请求承担赔偿或给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。该 ...

益律师事务所律师。 被告陈某，男，39岁。 原告董某某与被告陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员高丽 必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的 ...