，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3、诉讼费 共和某道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3、诉讼费 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3、诉讼费 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。 ...

公交公司是否应该承担本次事故的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李某某等提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队交通事故认定书一份。证明事故的发生。 2、肇事车辆保险抄单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。 3、原告身份证、户口本 ...

答辩材料。 被告华安财保齐齐哈尔支公司辩称，1、被保险人讷河腾达运输公司至今没有提交索赔资料，致使华安财保齐齐哈尔支公司无法核定石某某的损失并赔付，华安 原告石某某要求被告华安财保齐齐哈尔支公司在被告讷河腾达运输公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告石某某住院治疗费x元；误工费，因原告 ...

被告华安财险河南分公司辨称，（1）此案投保人、被保险人或受害人未向本公司提供索赔资料，保险公司无过错不承担赔偿责任；（2）交强险应按规定进行赔偿，对于 肖某某，靠挂荥阳联众交运公司进行营运。此车于2009年7月28日在华安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年；2009年8月2 ...

人身及财产损失11.2万元，被告承担全部诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1.事故认定书1份；2.韩某俭⑴死亡证明1份、⑵村委会安葬证明1份；⑶户口注销证明 被告保险公司某称：一、被保险车辆发生交通事故后，投保人、被保险人、受益人未向本公司某供索赔材料，本公司某法对确切损失予以核定。二、保险人有权在 ...

道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范某内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第 根据本案实际情况可酌定为x元。被告信阳人寿财保公司关于其应在同一事故中另一受害人张建亲属索赔后的保险责任限额余额内予以理赔的辩解理由符合法律规定 ...

，不应审理，应由王某某赔偿后，再依据保险合同向其公司索赔。 原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书一份；2、新乡医学院第三附属医院医疗费票据 元为宜；原告主张后续治疗费没有依据。对被告王某某提交的证据无异议。称被告北方公司提交的证据与其无关。 原告对被告王某某提交的证据无异议。对被告北方公司提交的 ...

共计x.67元，扣除已领x元，实际索赔x.67元。 被告宋某某辩称，1、没有收到交通事故认定书，违反了相关交通事故处理程序规定。2、答辩人在从事雇佣 称除对交通费认为数额过高外，对其余证据均没有异议。 被告保险公司质证对事故认定书有异议，认为交通事故认定不规范，对担保书无异议，对司法鉴定书有异议，认为 ...