经贵港市公安局交警大队认定，被告罗某负事故主要责任，朱相汀负事故次要责任。被告罗某将其所有的桂x车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 》第七十六条规定，被告保险公司应对原告在交通事故中的损失在机动车交通事故责任强制保险责任财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告罗某承担70%赔偿责任 ...

外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。 本案中渝x号车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致杜某乙受伤，应由某 营养费，因无相关医嘱及鉴定报告证明，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题，杜某乙的身体在交通事故中遭受伤害，经鉴定达十级伤残，受到一定的精神损害， ...

某财产保险股份有限公司永川支公司辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；萧某为渝x号小型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任 500000元且含不计免赔险）。机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业第三者 ...

和调查取证，于2011年10月21日作出藤公交认字［2011］第X号道路交通事故认定书认定：1、周某不确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》 保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...

与主张本院作如下认定： 1、责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错 鉴定费500元。八、原告还要求被告支付营养费，因原告未提供相关的证据，无法认定。九、摩托车修理费385元。以上各项损失共计15398.63元。 3、赔付 ...

，且该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在承保额度内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼， 原告的交通费为200元。原告请求超出部分，本院不予支持。 本院认为，藤县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定，定责准确，合法，为此，该事故 ...

，且该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在承保额度内对原告承担赔偿责任。为了维护某告的合法权益，特向法院提起诉讼， 原告的交通费为200元。原告请求超出部分，本院不予支持。 本院认为，藤县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定，定责准确，合法，为此，该事故 ...

保险单号：PDAA（略）. 2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。保险单号：PADD（略）. 上述证据拟证明被告覃某已为其所有的肇事车辆投保了交强险和 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准赔偿，本院认某，原告受到伤害的是特殊的生理部位，给其造成的精神损害是无法估计的，应按照高于一般的 ...

王某不承担事故责任，该事故认定客观、合法，本院予以采信。 二、关于原告损失的认定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 元，未提交正规发票，无法证明相关损失，本院不予认定。 三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的 ...

、王某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法组成合议庭 本院予以采信。 二、关于某告损失的认定，按照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的 ...