强险赔款120000.00元，被告衡阳市鑫旺运输有限公司、刘某甲、曹某连带赔偿原告垫付资金290660.40元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中华联合 交强险保险额为12.2万元。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告与第三人江某签订的赔偿协议、江某的病历、科诊断书、车辆保险单等证据 ...

事实。被告永安财保公司质证后无异议。 证据8、协议书，证明原告与被告戴某达成协议，交强险部分由被告永安财保公司直接支付给原告。被告永安财保公司质证后认为 第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告戴某赔偿原告林某因交通事故造成的经济损失人民币40727.2元（不包括被告戴某已支付的64000元 ...

李某21000元），陆某自愿在签订协议后当即给付；二、签订协议后，并在付清上述款项后，李某不得就本次交通事故再向陆某提起任何诉讼、任何索赔 X镇居民人均可支配收入计算，其他损失应按2011年度广西交通事故损害赔偿项目计算标准计算。但其请求赔偿残疾赔偿金172592元计算有误，其伤残等级应按Ⅷ（八）级 ...

。 上诉人北京XX汽车某赁服务有限公司（以下简称XX租赁公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第XX民事判决， 承担事故赔偿责任不容置疑。 关于XX租赁公司就本案是否承担责任的问题，诉讼中XX租赁公司提交其与冯X签订的《合同书》以及冯X与王XX的转让协议， ...

被告十堰市荣达商品车运输有限公司（以下简称“荣达公司”）、第三人皮某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员向太成 由被告承担赔偿责任。对被告辩称其与第三人皮某之间系承揽合同关系，但该协议约定的责任承担上不同于承揽合同关系的责任承担，本院对该意见不予采纳；第三人 ...

责任强制保险，应由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿 年4月19日前付清”，可见，该70000元只是付款方式的变通，也应视为协议约定的110000元的一个整体，上诉人提出该70000元是社会无偿爱心奉献、 ...

万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。 还查明，2011年10月14日，被告杨某(甲方)与原告王某甲的委托人原告王某乙(乙方)达成赔偿协议， 中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告因本次事故所受到的各项损失共计190878.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心 ...

、王某、中国X财产保险股份有限公司重庆市X支公司（以下简称人保X支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日受理后，依法由审判员向光辉独 协商赔偿不成，遂起诉来院，因此，要求万某按照双方签订的协议履行，赔偿聘请律师开支的4500元。 经质证，被告人保X支公司对原告在药房自购药费不予 ...

后续治疗费。(2)要求被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交某事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。(3)由三被告承担本案诉讼费等实际支出费用。 被告昌 递交某证据材料挂靠协议书的认证是，被告永安新乡支公司、被告郭某丙对挂靠协议无异议。原告对真实性有异议。豫x货车的登记车主是延津县昌达汽车 ...

。原告经过治疗虽然保住生命，但已高位截瘫，经鉴定为一级伤残。原告因交某事故造成的经济损失有：医疗费32808.72元、住院伙食补助费1920元、陪人护理费1840元 本案保险赔偿以外的损失主持双方调解，原告与被告廖某丙、廖某丁达成以下赔偿协议：被告廖某丙、廖某丁除已付的40797.2元外，再向原告赔偿 ...