。 被上诉人周某答辩称，本案系城市公交运输合同纠纷，而不是机动车道路交通事故责任纠纷。根据湖南高院相关通知，在最高人民法院出台新的规定之前，人身损伤案件 的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人龙骧公司与被上诉人周某形成了事实上的城市公交运输合同，周某因为乘坐上诉人的公交车而意外受伤，是上诉 ...

脑河中，X号车严重受损。2007年12月27日，理县公安局交通警察大队作出事故认定，认定邱云龙负全责。事故发生后，原告向被告进行了申报， 应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”。原告向被告投保的目的是在工程车发生意外事故后获得 ...

令被上诉人支付保险理赔款1230元。 平安产险宁夏分公司在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。1.被保险人与我司签订的保险合同遵循了自愿平等原则 和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保。3.本人购买机动车交通事故责任强制保险时，贵公司已就代缴车船税事项向本人进行告知，本人在购买 ...

了充分的安全注意义务，自身没有任何过错；2、及时清除路障、保障高速公路畅通是高速公路交通警察部门的法定职责，且高速交警和高速路政总队已及时赶到现场处理事故，三门峡高速 甩到北半幅超车道内，丁某某对此意外损害主观上难以预见、客观上难以避免，原审认定其没有过错且不承担责任并无不当，渑池网通公司称丁某某存在 ...

向被上诉人提出赔偿请求，上诉人赔偿后就无权要求被上诉人赔偿。3、交通事故责任认定书违反程序规定，其作出的认定没有法律效力，法院不应采纳。4、在本案发生当初， 人佛山市富润棉业贸易有限公司认为该起事故是由被上诉人雇请的司机驾驶其车辆因意外将上诉人的员工周秀萍砸伤，为此支出的相关费用应由被上诉人负担的主张 ...

(以下简称制药公司)的委托代理人魏家山到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，双方于1998年11月12日签订机动车某保险单合同，制药公司以牌号为浙 毁。制药公司据此要求保险公司理赔，遭拒绝。绍兴市公安局作出交通事故责任认定书，结论为不能预见的意外事故。另查明制药公司于1997年4月24日经宁波市 ...

起飞出砸到郑某右腿，造成郑某受伤的事故。临澧县公安局交通警察大队认定该起事故为意外事故。 郑某受伤后，先后在临澧县人民医院、常德市第一人民医院 已向郑某垫付的医疗费和给付的现金共56744.44元外，不再承担其他赔偿责任。 三、郑某自愿放弃其他诉讼请求。 本案一审案件受理费4384元，减半收取2192 ...

审理终结。 原审查明:2008年12月12日，余某在A公司购买一份机动车交通事故责任强制保险和三份机动车商业保险。商业保险承保的险种为机动车损失保险（A） 法律后果等向投保人余某作出了解释。故A公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》认定原告构成十级伤残； 被告质某，对一般的人身损害赔偿纠纷案件应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案原告不 到保护义务，未尽到相应管某和保护义务，应承担相应的民事赔偿责任。二被告辩称，本案属意外事件的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告苏某 ...

。代理权限：特别授权代理。 原告胡某与被告都邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月17日立案受理，依法适用简易 路段会车时，原告因货车灯光照射意外摔倒受伤。后经攸县公安局交警大队认定：原告胡某应承担主要责任，樊道清负次要责任。受伤后，原告被送往湖南省 ...