该产品,该证据与本案无关。对于原告提供的证据3中的产品销售利润证明,四被告对此均不予认可。由于该证明系原告自行制作,原告也未提供相关的计算 甲方不得以“小绵羊”名称另行开设企业和许可他人开设企业,并不得自行生产经营乙方同类产品和从事乙方相关的生产经营活动等等。 2002年9月24日,原告的委托代理人黄 ...
//www.110.com/panli/panli_80866.html-
了解详情
1日,双方签订了协议书一份,该协议中对债权债务转移、商标使用许可、产品销售区域等内容进行了约定。协议签订后,广州饼业公司在湖南、山东、安 开发费95,487.95元;有价值149,656.46元的“来利”、“瑞达”饼干未销售;有663,492.67元印有“来利”、“瑞达”标识的内外包装物不能使用。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_79469.html-
了解详情
欢迎奖。 2000年至2002年原告的工业生产总值为214,176.18万元、主要产品“运动鞋”的产量为2264.91万双;2000年1月至2003年12月原告已 网点达1700多家。根据中国皮革工业协会提供的证明,可以证实原告旅游鞋的产品销售收入、利税总额、产量在全国非皮鞋类制鞋企业中的排名分别是: ...
//www.110.com/panli/panli_76897.html-
了解详情
了中文域名WWW.福时来。COM和英文域名www.x.com域名,并提供旅游鞋的销售信息;证明被告侵犯了原告注册商标的专用权,构成不正当竞争。 第五组证据: 主要内容:“”商标无形资产公开市场价值为3。0042亿元。证明福时来产品销售规模大,销售额在全国同行业中排名前列,“”系列商标已是驰名商标。 第 ...
//www.110.com/panli/panli_76533.html-
了解详情
范某,经理。 上诉人北京商杰中天科贸有限公司(简称商杰中天公司)因代理销售合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2005年12月26日作出的(2004)海民初字第X 返还货款的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。但龙冠公司已销售、赠送了部分产品,商杰中天公司对该部分货款不再负返还义务,仅应退回铂 ...
//www.110.com/panli/panli_74798.html-
了解详情
。”2006年3月,安力通公司分别与第一项目经理部、第十五项目经理部签订产品销售合同,约定:由安力通公司向第一项目经理部提供规格为10cm的土工格室 提供外观设计专利公告的图片或照片,无法确定其保护内容,原审判决认定被控侵权产品与外观设计的主视图相同不当。请求判令:撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求; ...
//www.110.com/panli/panli_72632.html-
了解详情
证字第X号公证书、鉴定书、收据、名片、复印纸、律师费发票、公证费发票、《该产品销量、市场占有率下降情况的说明》、《“旗舰”成为驰名商标广告投入的说明》、相关 刘某某销售侵犯亚龙公司享有注册商标专用权的商品,客观上造成亚龙公司的产品销售数量减少,亦会对亚龙公司的商品声誉造成影响,扰乱了市场秩序;二、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_71981.html-
了解详情
注册有效期限自1998年8月起至2008年8月止。亚龙公司已实际生产并销售“旗舰”牌复印纸。2005年12月30日,“旗舰”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名 某某销售侵犯亚龙公司享有注册商标专用权的商品,客观上造成亚龙公司的产品销售数量减少,亦会对亚龙公司的商品声誉造成影响,扰乱了市场秩序;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_71978.html-
了解详情
有效期限自1998年8月起至2008年8月止。亚龙公司已实际生产并销售“旗舰”牌复印纸。2005年12月30日,“旗舰”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名 张某某销售侵犯亚龙公司享有注册商标专用权的商品,客观上造成亚龙公司的产品销售数量减少,亦会对亚龙公司的商品声誉造成影响,扰乱了市场秩序;二、张 ...
//www.110.com/panli/panli_71976.html-
了解详情