知识产权局申请名为“散热器片头（竖搭式）”外观设计专利。2004年5月26日授权公告，专利号为（略）.8。该外观设计专利权保护范围的图片如下： 天驰 赔偿损失的数额，付某某请求法定赔偿，本院考虑本案专利的类别、专利产品的特点、侵权时间、侵权产品销售价格、主观过错程度及为制止侵权发生的费用，并参考案外人 ...

：江川县雄关知青林场。 法定代表人刘某，厂长。 委托代理人李某丙，该厂职工，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）杨某某，女，X年X月X日生，汉族， ”烟花爆竹是否系上诉人生产。本院认为，根据一审法院调取的呈贡县工商局的调查笔录、销售该产品的被上诉人杨某某和被上诉人瑞元烟花厂的经销员李某丙的陈某、二审 ...

》、《实用新型专利证书》；2、侵权证据：购物收据及产品和包装盒、原告的产品和包装盒、授权书、网上下载的资料、被告的宣传资料及名片。 被告辩称： .8”字样，同时粘贴印有“怡安国际发展有限公司(香港)荣誉出品、上海启梦企业发展有限公司总销售”字样的粘纸。被告辩称，其出售的文胸并没有使用原告向法庭提供的将 ...

包括“果源”、“栗源”、“票源”、“泰源”、“栗源韩文版”及日文版、英文版等，销售区域集中在马来西亚、泰国等市场。富亿农公司还提交了其他相关企业生产的仿冒该 许可证、食品标签认可证书、《包装袋委托定做合同》、授权书、商标申请信息表、《加工定作合同》、栗源公司涉案产品包装袋、涉案被控侵权包装袋、《新京报 ...

其他三台永龙公司亦未能举证证明系于本案专利授权日前销售。 经现场技术对比，永龙公司提出被控侵权产品与本案专利技术方案有以下不同：1、被控侵权 配合构成上下滑板交叉联动结构。《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。《中华 ...

．0L不构成侵权，其该产品销售收入（略）．60元应予以扣除，计得简某厂2。5L、3L、4L、6L侵权产品在2000年l书月的总销售收入为 的第X号无效宣告请求审查决定。 本院认为：被上诉人罗某的专利经国家知识产权局依法授权，国家专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书维持了该专利的有效性，该专利合法 ...

法律效力，没有法律、法规或司法解释对“知名商品”作出这样的解释。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映其 粘接剂的技术发明者冶金部建筑研究总院、北京市六建工程公司分别授权冶建公司自1988年起独家生产销售上述产品。中凯斯温某公司提出该两份证明没有上述 ...

3月11日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为：ZL（略）.4，授权公告日为1999年4月14日，该外观设计专利现处有效期内。授权 该厂出具的向原告支付许可费及该厂2000年后采用原告外观设计专利为瓶贴的黑加仑饮料产品销售数量及利润逐年下降的证明材料。对于前述原告提供的该厂证明材料，被告首先 ...

价格为43.48％折，每次购买不少于10套。该事实有代理协议、推广委托书、授权协议书为证。 时代光华提供的部分涉案VCD课程的价格约为（略）元，网络 的产品尚处于宣传及交易磋商阶段，尚不足以断定已有大量完整的产品销售。尽管发行收入难以确定，但是清大燕园利用代理商的便利实施复制已给时代光华造成了损失， ...