日，。 共同委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。 被告内黄县人民政府，住所地，内黄县X路中段。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人许某某 房权证字第x号《房屋所有权证》。 案件受理费50元，由被告内黄县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

人一方。５、被告下发的决定书认定“村委委托代为管理的村内空闲地”明显与宁陵县人民政府1982年颁发的土地使用证内容相矛盾。综上，请求法院依法撤销被告作出的 乡政府的处理决定认定事实清楚，证据充分，程某合法，适用法律正确。宁陵县人民政府维持了乡政府的处理决定。原告不服，起诉来院，要求撤销乡政府的处理决定 ...

到现场制止或电话要求第三人停止建房，同时，我国现行法律、法规并未规定乡级人民政府对违法违规建筑的查处权。故原告诉请无理，请求法院予以驳回。 被告资兴市 与答复意见，原告对答复不服，又向市信访局请求复查，2009年6月市人民政府信访事项复查复核委员会办公室以资政信复查字（2009）X号文件作出复查意见， ...

公开开庭审理了本案。上诉人袁某的委托代理人陈某某、王某，被上诉人驻马店市人民政府委托代理人王某，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年2 185亩的山林承包给韩某某。2005年2月21日韩某某向确山县人民政府申领了该处林地的确林证字（2005）第D-D1-Da-X号林权证。2005 ...

某，董事长。 委托代理人蒋秋生，湖南云天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长沙市人民政府。住所地长沙市X路大道X号。 法定代表人张某某，市长。 委托代理人魏 事实错误。1、原判认定上诉人在本案所涉土地的使用权是从长沙市开福区人民政府获得的这一事实是错误的，上诉人从未和开福区政府签订过国有土地使用权 ...

四抵范围见红线图，征用总面积为9.075亩，各项补偿费共计x.7元。新化县人民政府于1998年10月12日作出新政土字（1998）第X号《国家建设征（ 拨）用土地报批单》，批准用地9.075亩。2002年4月，上梅镇人民政府因修建医院资金难以筹集向新化县国土局申请改变用途，并补办土地出让手续，用于新建 ...

坪足下”山场不发生关系，由此证明“安坪足下”山场系原告所有。 被告汝城县人民政府在收到原告起诉状副本后10日内向本院提交了答辩状，辩称：被告依法受理纠纷 的情形。 《湖南省林木林地权属争议处理办法》 第五条：“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更 ...

共同委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。律师执照为x。 被告洪江市人民政府。住所地洪江市X镇，组织机构代码证号码为x-1。 法定代表人杨某某 国土行政部门应该发布安置补偿公告。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告洪江市人民政府所提供的两份证据虽然原告对其真实性没有异议，但围绕本案行政不作为 ...

X号《山林权证》系单方填写，应收回处理；1987年3月24日原郴州市人民政府办公室下文（市政办发[1987]第X号）批转了该《调查情况汇报》。因修建 ）X号复议决定，维持了被告的处理决定。 原审判决认为，1987年原县级郴州市人民政府办公室虽然转发了《批转市林业局的通知》，但其后并无处理结果；由此， ...

公垅塘老上”山场的四至包括了争议范围，树种也与现场相符。资兴市人民政府经过重新调查取证，开庭审理，现场勘验作出的资政法[2008]X号行政处理决定书认定 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项之规定，判决：维持资兴市人民政府资政法[2008)X号行政处理决定书。案件受理费50元，勘验费350元，由 ...