。案件受理费人民币10元退回原告苑某某”。 苑某某上诉称,原审裁定认为本案不是人民法院受理范围错误,本案上诉人与被上诉人之间劳动争议已经发生,并且原审法院 (2007)X号裁决书,以上诉人仲裁申请超过了劳动法规定的仲裁时效为由不予受理。2007年4月15日被上诉人收到仲裁决定书后,经党委会研究,决定将 ...
//www.110.com/panli/panli_156817.html-
了解详情
原审法院提起刑事自诉,2003年6月16日原审法院以证据不足为由裁定不予受理。原告不服,向赣州市中级人民法院提起上诉,2003年7月29日,市中院作出裁定 要求对该存款不承担返还责任的上诉理由成立,本院予以采纳。据此,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_142510.html-
了解详情
起诉的,可比照民事诉讼法第一百一十一条第(七)项的规定不予受理。故依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条第2款的规定,裁定如下: 驳回原告贾某某的起诉。 案件受理费300元,由本院退还给原告。 如不服本裁定,可在本裁定送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_131434.html-
了解详情
发生纠纷,应按照原告东营金信科贸有限公司的内部财务制度处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零三十九 适用法律条文: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_106819.html-
了解详情
关系;2、赵某某不具有建筑资质,无主张工程款的权利;3、焦作市中级人民法院裁定赵某某为责任人,是指赵某某伪造民权县民建建筑工程有限公司公章和代理人手续 施工。因此,本院对原告主张的原告个人与被告之间存在建筑工程合同关系的事实不予认定。 原告所举2007年元月25日河南泉华工程造价咨询有限责任公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_102668.html-
了解详情
原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日,焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日,焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示 养老保险、失业保险、医疗保险等三金的请求,因不属于人民法院的工作范围,应另行裁定处理。 原审法院判决:一、撤销被告焦作市意达植物油脂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102633.html-
了解详情
原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日,焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日,焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示 养老保险、失业保险、医疗保险等三金的请求,因不属于人民法院的工作范围,应另行裁定处理。 原审法院判决:一、撤销被告焦作市意达植物油脂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102401.html-
了解详情
原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日,焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日,焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示 养老保险、失业保险、医疗保险等三金的请求,因不属于人民法院的工作范围,应另行裁定处理。 原审法院判决:一、撤销被告焦作市意达植物油脂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102400.html-
了解详情
原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日,焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日,焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示 养老保险、失业保险、医疗保险等三金的请求,因不属于人民法院的工作范围,应另行裁定处理。 原审法院判决:一、撤销被告焦作市意达植物油脂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102398.html-
了解详情
原告于1994年在原焦作市油厂参加工作。1999年8月31日,焦作市中级人民法院裁定宣告焦作市油厂破产。2000年3月10日,焦作市油脂储备库向焦作市国资局请示 养老保险、失业保险、医疗保险等三金的请求,因不属于人民法院的工作范围,应另行裁定处理。 原审法院判决:一、撤销被告焦作市意达植物油脂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102397.html-
了解详情