思超公司彭某某等人的一封信，以证明直至2005年8月份双方仍在履行《专利实施许可合同》，合同并未解除。傅某某对该份证据材料的真实性无异议，但认为该信件 、王某、张某某三人发出的《关于“BAS项目合同”的函》，具有解除《专利实施许可合同》的通知内容。思超公司辩称该函只是傅某某对四位自然人签订的《合同书》 ...

其侵权行为向好太太公司公开赔礼道歉，消除影响（内容须经原审法院审定）,如逾期不执行，原审法院将在《羊城晚报》公布判决主要内容，其费用由中山好太太公司 的真实性没有异议，但认为该决定书并没有否认中山好太太公司在产品上突出使用“好太太”商标的事实。 第二组证据，好太太公司认为与本案没有关联性。 第三组证据 ...

委托书中签字，但其行为应视为一种默认。被上诉人在一审庭审中对鉴定结论提出异议，但没有提供任何反驳证据足以推翻原鉴定结论，也没有申请重新鉴定，因此，中国 东方支公司已向上诉人赔付了x.06元保险赔款，但根据《中华人民共和国保险法》第四十五条第三款“保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人 ...

保险费的实际交纳时间并未按协议履行是双方当事人已经默认的一贯做法。 凤城酒店对上述证据的真实性无异议。上诉人所举证据材料虽然不属于新证据，但由于凤城酒店 书面申请，凤城酒店根据国家劳动人事部、国家经济委员会关于《企业职工要求停薪留职问题》的通知中的第三条至第六条有关规定，经过双方协商同意后自愿签订的， ...

的消费信贷关系并无关联。华安保险佛山公司理赔后，可依法向消费信贷债务人代位求偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回 赔无理，本院不予支持。 《个人汽车消费贷款保证保险条款》第十七条规定：“被保险人应严格审查购车人的贷款和分期付款申请及有关资信材料，对不符合贷款和分期付款 ...

，黄某某在2001年3月1日后，不再属广东大良律师事务所的律师，而属于大良公资委办公室副主任。第三，综上第一、二项理由，黄某某是在其不属于任何 一件和顺峰集团案一样均未办结的案件。被上诉人何某某对该证据没有异议。被上诉人大良街道办认为该证据材料不属于新证据，且不能证明上诉人的主张。本院经审核认为，上诉 ...

传真的方式向供货单位发出通知及可能被扣“三包赔偿金”明细表，如果对方五个工作日内未提出异议或不作回复，视为认可其供货质量存在问题并直接从其货款中扣抵。目前， 协议书》为基础，是对《股权转让协议书》有关内容的进行了修正和确认，其性质亦应为公司发起人出资变更协议。 第三，关于《股权转让协议书》及《谅解备忘 ...

城北公司分别向新区总公司万龙湾分公司、萍乡市第三建筑工程公司、萍乡裕华大企业总公司建筑工程公司发出的标明承包范围为“土建”的中标通知书，证明同时期中标的承建凤凰山庄 李某某所作调查笔录。城北公司在一审庭审质证时对该证据的合法性提出了异议。本院查明该三位证人是与硖石分公司同时期中标的承建凤凰山庄同类工程 ...

，上诉人及家属多次到我家看房。 被上诉人黄某某辩称：同意上诉人的上诉请求。因被上诉人在与我办理登记卖房过程中第一次是2006年3月20日左右，要求 新确认的内容又重新刊登了广告，被上诉人也从未提出过异议，我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知 ...

江宁区国土局债权中的70%即1400万元归华宇公司所有。该决议中所涉及的第三人均对该决议不持异议，愿意配合履行。各方于2003年1月23日在江宁区X组织下进行如下 诉请。《华宁华宇决议》约定，“祝某丙将其所持有的在华宁公司的股权（1400万元）一次性转让给第三人汪某某享有，钱某甲将其所持有的在华宇公司 ...