持有人即本案原告森盛公司，以上事实可以认定原、被告基于一定的法律关系产生了债权债务关系。债务的履行可以通过现金支付、转某、票据支付和抵消等多种形式， 的规定，当事人应当全面履行自己义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助的义务，本案原告支取款项未果后，被告应继续向原告履行支付 ...

乙方的中介费为甲方与建设方广东省韶关市X村新建住宅区代表黄某文签订的建筑安装工程包工包料合同的总造价(不含税金)的3％计费给乙方。中介费分两次支付，每次为50％， 未实际参与居间活动。而黄某文虽然是饶某5万元损失的直接责任人，但本案审理的是饶某与二上诉人之间的法律关系，黄某文与饶某属另一法律关系，可不 ...

其拟证明的目的不予认可。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方应按合同的约定履行相应的义务。从现有证据看，阳某在签订购房合同时，共交纳首付款（含抵扣工资 保险金及受伤补助等用于抵扣首付款，因其所交纳养老保险金及受伤补助等与本案系不同的法律关系，故不宜一并处理。上诉人阳某还提出其只欠按揭款3万余元的 ...

不再有约束力。综上所述，原、被告不存在合伙的法律关系，又无合同确定的权利义务关系，原告请求赔偿无事实和法律依据。故判决：驳回原告杨某乙 终审判决。 审判长于朝晖 审判员廖美爱 审判员陈姬 二○一一年四月二十二日 代理书记员李辉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则 ...

，其中约定，河南油田水电厂将位于南阳市X镇河南油田嵩山路X路交叉口东南100米处的一处两层楼房及附属平房共1616.5平方米院落自2009年8月1日至 发生的被告装修、增加房屋面积行为，应属被告与他人终止合同所产生的法律关系，由原告承担他人的权利、义务，无合法依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华 ...

案情关系为由，经与河南海博律师事务所协商，解除与该所代理律师吴幸梅之间的委托代理关系，原案件中某代理人的代理权限自此无效。本案现已审理终结。 原审认定，焦作益 但是基于原告、上海益陶、焦作益陶三方签订的《承包经营合同》，三方之间又形成了新的法律关系，在新的法律关系中，主体为上述三方，因此，原告基于承包 ...

，该合同在履行过程某没有任何争议，并且在约定的期限届满后，双方进行了延续。显然，此代理合同的法律效力是不容置疑的。三、申请人要求支付2008年1月1日至今 胡某经考试合格后与公司签订了“保险营销员保险代理合同书”。该合同的前言中说明：“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方 ...

月7日、2009年2月20日签订三份编号分别为x、x、x的《机械产品购销合同》。三份合同的主要内容是，广鑫丰公司向建机公司购买塔式起重机一台及相应的 关系来讲，建机公司与广鑫丰公司之间，游精平与建机公司之间是两个不同的法律关系。广鑫丰公司主张经过游精平和广西京源投资公司协商同意，将这笔货款算作其购买建 ...

某要求华亚公司按照商品房买卖合同的约定向其履行交房义务并为其办理房产证、支付逾期交房违约金x元，其主张的法律关系与本院认定的不一致，根据最高人民法院《 的诉讼请求。 一审案件受理费x元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 代理审判员张艾华 代理审判员张利平 二○一一年十月八日 书记员卫艳霞...

和易某退出合伙，巢某入伙与张某合伙，2008年2月15日，四人达成一份购厂合同，由张某和巢某作为买方，购买张某、易某和潘某合伙的三和石材厂，折价21 ）均不发生效力，张某向潘某出具购厂款欠条后，两个合伙组织之间的法律关系就只是一个简单的欠款关系，不存在其他结算纠纷，因此，巢某上诉提出“张某、易某、潘某 ...