转让给宇航房地产公司，以抵偿欠宇航房地产公司的借款人民币100万某。1997年5月30日，宇航房地产公司与东成公司及机关工会三方签订了《房屋订购权益转移申请书》 房屋订购权益转移申请书》效力未予处理，本院予以一并处理。上诉人认为其与东成公司达成一致，以东成公司欠该公司的100万某冲抵支付参建款，该款应 ...

请求。3、原告江西宜春房地产公司张某甲界分公司保留对被告湖南建工集团延迟交付房屋损失的追究(若购房户追究原告方，则应追究被告方)，如有纠纷，可另案处理。 集团自己在外所借款和融资所产生的利息以及在外面赊借材料不按期给供货商付款与被上诉人无关，上诉人要求法院支持其在一审的反诉请求没有事实和法律依据；4、 ...

已彻底破裂，勉强维持夫妻关系已无必要，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在分居期间婚生女雷×一直随原告生活，加之婚 的夫妻共同财产抵作小孩抚养费； 三、原告雷某某婚前财产三间平房（第一层）和夫妻共同财产三间房屋（第二层）归原告雷某某所有，欠刘××借款2000元由原告 ...

仟元整李某某2006.2.27。同日，二人到县司法局西峡县148法律服务所（略）谢家鑫打一房屋买卖协议书。2006年4月10日李某某借曹某现金x元 曹某的电话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据及若干规定》的规定，该录音不足以反驳原始证据效力，故被告辩称理由，本院不予支持。关于x元借条被告辩称系付 ...

实际发生了上述费用，且该协议对其不产生任何效力。 上述事实，有当事人的陈述，沈某某的房屋所有权证，房地产抵押登记申请书，抵押担保借款合同（二），借款 合法有据，本院予以支持。但沈某某要求农行公司新郑支行赔偿损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。农行公司新郑支行关于在其未得到清偿前及行使抵押权前 ...

，故以主合同无效担保合同无效来主张没有法律依据且是片面的；三、金陛公某与工行昌平支行签订担保协议的行为具有独立性，已经脱离了《借款合同 、5202、7101、7102、7202、7302、7501、7602、7701、X室共计11套房屋过户给申请人工商行昌平支行。后该11套房产因金陛公某发生其他诉讼被 ...

联营公司在自愿协商一致的基础上，以平等主体身份签订的《溪湖民主小区改造合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应当认定为 。双方当事人在二审中对一审法院关于合同效力的认定和判决解除合同、由溪湖区政府接收处理联建的房屋、返还联营公司的投资和借款均没有异议，溪湖区政府上诉提出的 ...

与第三人曾某戊签订的房屋买卖合同依法成立，第三人曾某戊已将本案标的物出售给了李某丙。合同签订后，李某丙按合同约定以该门面租金抵付门面价款，行使了 ，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。论涉案的X号门面，无需审理当然是曾某戊的。案由确定的 ...

应由被告抚养，抚养费只需原告每月支付300元；4、共同财产三、七分与法律相悖，应平均分割。 一审法院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。双方 ；彭水县电力公司招待所后楼单元X-X号房屋一套归魏某某使用，其所有权由彭水县电力公司和魏某某共享；以魏某某名义购买的重庆市博能水电开发有限责任公司股金x ...

或担保，要求用借款抵减应缴纳的房屋租金作为其抗辩，其理由不能成立。因第三人赵某与案外人吴某之间的民间借贷关系系另一民事法律关系。故原告向 在租赁期间届满时支付。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定 ...