应驳回麦某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，麦某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，麦某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42864.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： 某所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42863.html-了解详情
应驳回欧某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，欧某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回欧某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，欧某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42861.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： 某所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42860.html-了解详情
应驳回罗某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，罗某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，罗某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42859.html-了解详情
应驳回冯某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，冯某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冯某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，冯某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42857.html-了解详情
应驳回李某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，李某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回李某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42855.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 甲所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42854.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： 某所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42853.html-了解详情
应驳回罗某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，罗某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，罗某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42852.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务