，住（略）。 被告湖南马王某建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托代理人 等。这充分表明，王某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。徐某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，徐某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。柳某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，柳某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。尹某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，尹某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。徐某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，徐某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。羊某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，羊某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

年，长沙马王堆公司经有关部门批准进行体制改革。蒋某某现认为，长沙马王堆公司时任法定代表人曾金财、时任副经理舒某某等人对长沙马王堆公司的体制改革进行了“阻扰 等。这充分表明，蒋某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事 ...

张玉金，被告爱心化妆品公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从2002年3月26日起被被告聘用为营业员，先在西沙 开除，因此对原告要求经济补偿金的请求不应支持；2.被告自2007年底要求各门市员工与公司签订劳动合同，因公司是经营性质企业，要求员工完成一定销售额才能签合同 ...

月29日黄石庵管理局林工商总公司与南阳军创房地产公司签订委托建设合同，王某在林工商总公司的法定代表人栏内签名，王某、徐某号召其所在单位工作人员集资， ）企业法人营业执照。记载林工商总公司为国有企业。 （16）企业法人变更登记申请表。记载林工商总公司为国有企业，法定代表人原为刘家欣，后变更为时新伟。 （ ...