不一致的，由使用人承担责任，故上诉人不应承担事故责任；二、一审判决适用法律错误，该案侵权人为薛某，上诉人不是侵权人，不应承担连带赔偿责任；三 九条之规定系规范机动车所有权与使用权分离情况下，机动车脱离车辆所有权人控制时的风险责任分担问题。该项规定并未明确机动车所有权人存在登记车主与实际车主不一致时车辆 ...

提供的证据1、3-6均系与原件核对无误的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实且被告没有异议，故对其证明力予以确认；对原告提供 日通过EMS向被告发出催款函；2000年10月19日原“铁道部第一工程局电务工程处”企业名称变更为“中铁一局集团电务工程有限公司”，2010年10月11日原“三某县广播 ...

该证据只能证明原告某某司2005年至2006年的每月纯利润x元，由于市场存在风险，该纯利润数额仅仅只能作为认定原告某某司停产期间每月纯利润数额的参考。被告某某 结算。甲方每月发电某除去当月其它生产生活用电某(含甲方职工生活用电某已引进企业生产用电某有规模)，余下部分供给乙方使用，如甲方所供乙方电某过剩 ...

利润看，原告所得利润符合被告经营规模及投资数额。对于双方约定原告只获利润不承担风险及债务的连带责任，符合合伙企业法的规定，应尊重双方当事人的自主约定，故双方所 是使用权而非所有权，不能成为合伙企业的财产；第二，合同约定周某不参与经营管理；第三，周某享受收益但不承担风险，不符合法律的强制性规定。2、汪某 ...

道县某兴金属制品有限公司，下设钢铁厂和制氧厂，从事钢铁冶炼。由于该公司是高耗能企业，在公司生产经营过程中，易某丙应高某某的请求多次向时任道县某 丁 二○一一年一月八日 书记员丁卉 校对责任人齐国安某刷责任人丁卉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第某百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重， ...

元，后原告向被告发送律师函，请求被告就原告货物损失进行磋商，并承担相应法律责任。 4、产品买卖合同，证明原告与XX公司XX研究院购买货物的价格及相关事项 将涉案货物视为普通货物。在涉案运单上仅写明货物系2K显示屏，被告作为非专业企业，并不能知晓货物的确切价值。现被告已同意按普通显示屏的市场价值进行补偿 ...

款约定：“乙方聘请甲方的管理人员及技术人员按照甲方的管理模式自主经营、自负盈亏、风险抵押、确保上缴。（具体见管理合同）”根据合同签订时间、内容及原被告双方 被告金汉森公司返还加盟费、保证金、设备购买款及赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...

1日，三被告提出成立某某公司的申请。2007年2月5日，在工商部门《企业名称预先核准通知书》上载明，同意预先核准3个投资人出资，注册资本为16万元， 物业费。签约时原告未对商业环境作出过任何承诺，因此经营过程中可能产生的风险应由被告自行承担。被告未能证明由于原告而导致其无法取得卫生许可证及营业执照，环 ...

被告支付风险抵押金1000元，被告同意支付不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求依法办理失业手续。《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位 元； 三、被告鹤壁市华中科技电子有限公司于判决生效后十日内返还原告李某甲风险抵押金1000元； 四、被告鹤壁市华中科技电子有限公司于判决生效后十日内给原告 ...

安公司是桂x号货车的管理单位，也是运输合同的受益人，而且对挂靠车辆收取风险抵押金8000元，每月还收取管理费250元，据此，被告国安公司就应当依法依约承担 的恶劣影响，昭示企业诚实信用的风范，但是，国安公司却在该起事故尚未处理完结，案件正在审判过程中，受害人分文未得赔偿的情况下，无视法律，擅自同意被告 ...