不是一个单位。 被告漯河众信衡器有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告的起诉超过诉讼时效，被告与另两个被告不是一个单位。 被告漯河市恒信衡器有限公司辩称： 所说的恒信、众信、衡器厂这三家企业不是一回事，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

保全申请，同日，本院作出财产保全裁定并已执行。本案现已审理终结。 原告陈某某起诉称：原、被告系母女关系。1996年5月，原、被告合资开办了金地 上的照片显示原告看电脑，综合其他的证据我们认为原告是具有相当文化程度； 17.企业借款申请书一份，拟证明2007年原告代表金地牧场向宁波市江东区X村信用合作社 ...

六工程处）与伊川建设公司东华分公司是一回事”。再查明，河南省伊川县建筑公司为集体企业，早已成立并在工商部门年检至今，伊川县建筑公司第六工程处、伊川县建筑公司第 出具过委托书，委托其作为伊川建设公司东华分公司的员工到鸿基公司结算工程款。因此，会盟建安公司的起诉并不超过法定的诉讼时效期间。伊川建设公司东华 ...

擅自将原告原属上海航天局801研究所的事业单位编制变更为企业单位编制，且将原告作为上海某汽车空调系统有限公司的员工安排退休。原告认为在退休之前从未接到过上述任何 的某某机器厂赔偿退休金损失和住房补贴缺乏事实和法律依据，本院裁定驳回翁某某的起诉。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，第八十二条 ...

擅自将原告原属上海航天局801研究所的事业单位编制变更为企业单位编制，且将原告作为上海某汽车空调系统有限公司的员工安排退休。原告认为在退休之前从未接到过上述任何 的某某机器厂赔偿退休金损失和住房补贴缺乏事实和法律依据，本院裁定驳回李某某的起诉。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，第八十二条 ...

发现上述被告擅自将其原属上海航天局801研究所的事业单位编制变更为企业单位编制，且将李某某作为上海某厂的员工安排退休。李某某认为在退休之前从未与任何企业签订 某某1、李某某2诉请补偿李某某退休金差额及丧葬费、住房补贴的请求做出了驳回起诉的裁定，该裁定已生效，故该次主张与前次诉讼请求的含义一致，本院不予 ...

擅自将原告原属上海航天局801研究所的事业单位编制变更为企业单位编制，且将原告作为上海某汽车空调系统有限公司的员工安排退休。原告认为在退休之前从未接到过上述任何 的某某机器厂赔偿退休金损失和住房补贴缺乏事实和法律依据，本院裁定驳回曹某某的起诉。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，第八十二条 ...

擅自将原告原属上海航天局801研究所的事业单位编制变更为企业单位编制，且将原告作为上海某汽车空调系统有限公司的员工安排退休。原告认为在退休之前从未接到过上述任何 的某某机器厂赔偿退休金损失和住房补贴缺乏事实和法律依据，本院裁定驳回杨某甲的起诉。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，第八十二条 ...

与外地尖峰岭建材厂签订了另一份生产承包合同，而且在10月19日晚组织员工将3156.41公升柴油抢走。被反诉人（即原告）的一系列违约行为，损害了反诉 向法庭提供了以下证据：证据B1、营业执照、采矿许可证，证实了反诉原告采石场是合法企业；证据B2、采石场经营、承包协议，证实了反诉原告有权经营并转租；证据 ...

。本以为，公司资产得以重组、企业焕发生机，但事与愿违，股东之间、董事之间的矛盾反而愈发加剧。2008年10月20日，二原告曾起诉解散公司，但由于人民法院的调解 工作时间并不长，而且证人所陈述的与公司出纳发生矛盾的相关情况，只能说明公司员工之间发生了矛盾，不能证明公司股东之间存在矛盾。 第三人王某乙、李 ...