某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法适用简易 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘某丙在本次 ...

及交警部门作出的道路交通事故认定书的责任认定无异议，对于被告运输公司宁x号重型半挂牵引车在其公司投保的交强险、商业险的基本事实没有异议，本次事故发生 )，原告主张过高部分不予支持。原告主张的交通费50元，原告虽未提供交通票据予以证实，但原告去治疗过程确需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求的交通费 ...

称安达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（中财保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由 事故处理大队现场勘察、调查取证，并于同年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃某戊驾车经村X路口容易发生危险路段，未注意降低车速并 ...

某系桂x号车的实际车主。 被告人保财险城北支公司辩称：1、答辩人对事故责任认定没有异议；2、对原告的部分诉讼请求有异议。对其合理的诉讼请求， ，程序合法，应予采信。武鸣县公安局交通管理大队作出的事故认定书中认定被告王某甲负事故的全部责任,原告潘某不负事故的责任。然而交通事故责任认定并不等同于民事责任的 ...

x.3元，三被告并承担本案诉某费。 原告提供了如下证据： 一、道路交通事故认定书； 二、赵县人民医（略）诊断证明、医大二（略）诊断证明； 三、 显然是为了迅速填补受害人的损失。显然《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》对责任进行分项赔偿，但按分项赔偿则这一目的无法实现， ...

支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。被告吕某虽认为该交通事故认定错误，但被告吕某未能提供 该项费用还没有发生，故对原告的该项请求，依法不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计x.15元，由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险在 ...

鉴定后，于2011年1月5日作出贵公交三认字第［2010］x号《道路交通事故认定书》，认定余某甲驾驶车辆未保持安全车速且从前车右侧超车，违反了《中华 钟付义驾驶车辆正常行驶，在本次事故中没有过错，不负本次事故责任。本案肇事车辆闽x在被告福清公司处已投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，故依法应 ...

上述证据经庭审质证，本院予以确认。 审理中，第二被告表示对事故责任认定书有异议，因事故责任认定书上未载明第一被告是否有过错，故对原告的诉请不予 ： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

郭某、方某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员黄俐 级伤残，后续治疗费约需x元。 被告郭某辩称：发生交通事故是事实，我愿意按照交通事故认定书划分的责任进行赔偿。我的车辆投保于平安财保，保险公司应在 ...