确定赔偿原告4940元，原告拒绝领取保费，故请求驳回原告的诉讼请求。 二被告为支持其辩解理由向本院提交如下证据：1、中华联合财产保险公司机动车辆综合 十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县捷安达汽车运输有限公司x.25元。 二、 ...

的真实性无异议，但按被告所陈述的费率计算方法来看，该证据与本案缺乏关联性，保险公司是根据房屋的风险来设置费率的。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合 为被告的烘干机风管温度过高引燃可燃物蔓延成灾。嗣后原告向慧灯寺村赔付了保险金x.26元。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： ...

法律方面问题原告王某某自己独立承受。原告王某某必须按法律和原告运通物流的要求向保险公司投保相应险种，以降低经营风险。协议执行时间为二年，从签约日起算。 ，在此情况下，二原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告未及时履行赔付义务，并应赔偿因迟延赔偿而给原告造成的利息损失，利息自二原告起诉之日 ...

%的赔偿计款x.30元；中集华骏应赔偿x.30元，扣除已支付的x元和保险公司支付的x元，还应赔偿x.30元。4、中集华骏承担1500元案件受理费 的约定，应确定为x元×(1一5％)+x元=x.60元。关于第三者责任保险赔偿金，人保财险公司应承担的赔付责任是在扣除交强险各分项赔偿限额后的数额。在何喜洋一 ...

，造成交通事故，朱某云经西华县人民医院抢救无效死亡。原告向被告索赔时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院。 被告辩称：1、原告主体不适格。2、依据借款借据朱 6月27日火化。被告华安财险周口支公司在原告索赔时拒绝理赔。 本院认为：投保人朱某云与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的 ...

根据双方保险合同中的第五条第八项的规定，在车辆已转变的情况下保险公司不应理赔。 本院根据原告李某某的申请，委托有关部门对被告提供投保单上“投保人 本院提供足够证据加以证明，所以被告以原告车辆已转卖他人而未向其办理批改手续为由拒绝向原告赔偿保险金的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

。原告受伤后被送往医院住院治疗，并经法医鉴定为2级伤残。被告曹某某却拒绝承担赔偿责任。为此，原告于2008年4月10日向西华县人民法院提起了民事诉讼。2008年 治疗等费用，但必须有确切的实际证明，曹某某向保险公司申请的是交强险，我公司只有在其保险的范围内进行赔付，超出部分应由曹某某承担；周口箕城法医 ...

赔付超过了合同约定的以发生事故时的实际价值作为理赔金额，我公司应按保险合同约定赔付范围内赔付原告，超出理赔范围的不应理赔。 根据原、被告的诉辩 实际价值作为理赔保险金的标准，而不应以新车购置价作为理赔保险金的标准为由，拒绝按照原告的申请进行理赔。原告诉讼来院。 本院认为：原被告双方对原被告之间存在保险 ...

申请理赔的依据是进货发票，报警联网用户合同与其无关。 围绕争议焦点，被告提交了保险公司在事故发生后对杨某某的两份询问笔录，用以证明安防设施没有报警 保险是由是嫌疑人从外面切断了电源线，导致安防设施不能正常工作，保险人以此为由拒绝履行给付保险金的义务，增加了被保险人或者投保人的义务。故被告辩称原告的安防 ...

31日止，白某某尚欠贷款本金x.18元。 另查，《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》与案件有关的主要内容如下：第三条，投保人未能按机动车辆 ，但白某某未能提交证据证明该承诺与本案的关联性，故该事实不能成为白某某拒绝承担偿还义务的法定理由。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...