人生活费，但仅有村组证明，没有专业诊疗机构的鉴定证明或就诊证明，陈某某是否有精神病无法予以确认，就该主张暂不予支持；主张支付住院期间各项辅助费用494元 险中优先获赔没有法律依据。保险公司是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在投保人所投交强险范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，在交强险限额内 ...

漯河永安保险公司投有交强险，故漯河永安保险公司应在该车投保范围内承担赔偿责任。被扶养人马桂枝婚生两子，因一子周某彬已病故，且周某某已构成九 上诉请求。 本院认为，本案争议焦点有三，一是对强制保险条款中医疗费用赔偿限额应如何理解二是医疗费用赔偿限额是否包含住院伙食补助费和营养费三是精神损害抚慰金和停车费 ...

出生，汉族，北京市君泰律师事务所律师助理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡 不予采纳。 第二，关于宣武保险公司是否应当赔偿拖车费的问题：宣武保险公司认为提供拖车服务的机构应具备相应的资质，否则不承担赔偿责任。本案中，王某向 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否还应当承担赔偿责任；一审对被上诉人杨某某的护理费、误工费及住院伙食补助费的 履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币222.06元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后， ...

承担。故对原告(反诉被告)段某甲等要求被告云南人寿财产保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持；原告起诉状中原告方自己承x 故对原告(反诉被告)要求被告刘某某、陈某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对原告主张的损失是否符合法律规定，一审法院认为：死者孙 ...

公司只能在原告向第三者主张权利不能得到赔偿时，被告公司才能承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，①原告申请代位追偿缺乏法律依据， 本案定案的依据。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立，被告在本案是否应承担保险赔偿责任。 经审理查明，2008年2月19日，原告衡阳市发 ...

承担被抚养人的生活费。二、上诉人是否应当承担被上诉人二次手术的费用，是否应当承担鉴定费。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本案经合议庭评议认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人永安财险投保机动车第三者强制保险 ...

车辆采取了保全措施。原告请求：1、依法判令被告津北保险公司在保险范围内承担赔偿责任，暂要求赔偿原告1.2万元，具体数字待鉴定后确定；2、超出保险 。由于三被告既未提供证据证明原告在内科住院治疗14天是否必要，也未对原告住院期间所花医疗费是否必要用药进行鉴定；而且即使原告本身曾患有冠心病、糖尿病、高血压 ...

公司提出其仅在其确认的损失最高金额(即定损额度)x.6元范围内承担赔偿责任的主张。被告天安保险公司确定的最高金额，为预计可能发生的修理费用及可以作价的残值 提出的“即由保险公司（上诉人）承担定损范围内的损失，定损外的由其余二被告（被上诉人邱某丙、曹某丁）承担”的主张是关于法律责任的分担，是否采纳应当由 ...

我于王某某之间不存在雇佣关系，原告要求张某某承担赔偿责任无法律依据和事实依据，且该车辆已在中保财险商丘公司投保，请求法院驳回原告对张某某起诉的诉讼请求。 的索赔时效，保险公司应免除责任，应驳回原告对我公司的起诉。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：1，王某某与张某某之间是否存在雇佣关系 ...