该车没有行驶证。刘忠伟具有合法有效驾驶证。原被告举出的“平安智盈人生终身寿险”保险条款关于责任免除条款中显示“因下列情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担 清楚，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

起180日内因疾病而身故”的，属责任免除条款，本公司不负保险责任。并且，我公司已尽到说明告知义务。所以，我公司不同意理赔。 被告在庭审时未出示任何证据。 本合同生效（或复效）之日起一百八十日内因疾病而身故属于责任免除条款，保险公司不负保险责任，但《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定“对保险 ...

。 一般委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，保险公司职员，住湖南省株洲市荷塘区XXX散户XX号。身份证号码：x。 原告唐某诉 。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 ...

是正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判 明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人财保险郑州分公司不能提供证据证明订立保险合同时尽到相应的说明义务，陈某某亦予以否认，故《机动车营业用汽车损失 ...

（一）的真实性无异议。对证据（二）不认可，认为按比例赔偿被告未向原告说明。 原审法院认为，原告王某某提供的（六）组证据真实可信，且被告无异议，原审 诉辩主张，本院总结的争议焦点是（一）王某某是否是带病入保险。（二）保险公司是否承担赔付义务。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，王某某在投保 ...

某某、石某乙、石某丙不是该商业保险合同的当事人，而上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务，亦没有相关的法律规定保险公司应 确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”该规定说明，人民法院对确属不妥的责任认定，应该不予采信。本案的责任认定书应该说确 ...

造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为。”由此可知，只要发生了保险事故，产生了损失，保险公司就应当承担保险责任。《保险法》（2002修订版）第二 仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用的免责条款，因保险人未对投保人作明确的说明而不发生法律效力。 《中华人民共和国保险法》（2002年修订版）第五十 ...

。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：投保单一份，以证实原告在投保时，被告已经尽到向原告就保险合同条款作解释和说明的义务，原告 》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己 ...

，虽然保险合同条款中有此约定，因均是格式条款，且人保财险商丘分公司并无充分有效证据证明上述条款向投保人履行了说明义务，上述条款对信达公司并 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 代理审判员文志 ...

，保险公司以责任免除为由拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 知晓保险条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中应视为保险公司已履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款对合同双方当事人产生效力。因徐 ...