国家行政管理职能完善社会保障体系,具有行政管理上的强制性,而两保险公司与两车主之间签订的保险合同是格式合同,是单方拟订的,虽然用词上未使用“强制保险”,但 当然的法律约束力。由此,上诉人以其在保险合同中约定有免赔条款非法定事由,作为对抗被上诉人龚某的诉讼主张及权利请求的理据,理由不充分,依据不足,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_83314.html-
了解详情
年12月8日,贺某翔患肝病住院治疗,平保上海分公司却与之在医院签订保险合同,并且也未就责任条款对贺某翔进行说明,因此,“健康告知”责任条款对贺 中保险合同成立。但因投保书系平保上海分公司描摹,故对保险合同中“被保险人身故受益人为法定”的约定无效。贺某敏不应作为法定继承人参加本案诉讼。 原审原告贺某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_82797.html-
了解详情
赔偿,原告要求被告给予赔偿,主体适格,依法应予支持。虽然原、被告订立的保险合同条款中载明了在保险事故发生后,保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围 10%免赔率在责任限额内计算赔偿数额,被告以保险合同中约定了适用《道路事故处理办法》来计算赔偿数额的抗辩理由,有失公平,本院不予采信。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_73852.html-
了解详情
了相应的保险费用。上述《机动车辆保险单》是表格式合同,保险单还附有保监发[2000]X号文核准的机动车辆保险条款,该条款第2条规定“第三者责任险,被保险人或其允许的 的证据,故按照《保险法》第十八条的规定应确认该免责条款不生效,而双方签订的保险合同中约定的其余条款因均是双方当事人真实意思表示,其内容又 ...
//www.110.com/panli/panli_13973.html-
了解详情
通知书’”(空白件),该件系被告在处理专门业务时使用的格式文书,在具体的案件中,能起到证明作用的是该文书的内容,而非其形式,被告提出此件的空白 进行理赔的依据,并非实际赔偿的数额,依据双方订立的保险合同的附件《机动车保险条款》第十七条规定,……保险车辆驾驶员在事故中所负的责任,车辆损失险和第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_13695.html-
了解详情
提供的证据,原告福通出租公司质证认为:对证据的真实性没有异议,但是这是格式条款,被告在原告投保时,没有明确告知,对原告不产生效力。 本院审查认为, 应支付给原告第三者责任强制保险金6000元。原、被告在保险合同中约定,原告车辆驾驶人在交通事故中承担次要责任,被告按30%的事故责任比例以及在此基础上的免 ...
//www.110.com/panli/panli_20526626.html-
了解详情
不负理赔责任的认定不符合立法原意。本案保险公司的保险合同中关于保险车辆转让被保险人不履行告知义务,保险公司不负理赔责任的条款,是保险人作出的有违立法原意,对其有利而不利于投保人的扩张性解释和规定,二审将此格式条款作为保险公司不承担理赔责任的合同依据不当。本案原车主杜少强作为投保人对豫x ...
//www.110.com/panli/panli_15499588.html-
了解详情
时,受害人并未驾驶车辆,而是在车下作为第三者被保险车辆撞伤,且保险合同系人保财险扶沟公司单方制作的格式条款,人保财险扶沟公司未提供证据证明其已就第三者责任险 朱东吴的身份应是驾驶人员即车上人员,原审认定其为交通事故中豫P-x车辆的受害第三人与事实不符,证据不足。2、原审判决人保财险扶沟公司承担诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_1388371.html-
了解详情
3第③小项相符合。 本院认为,原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司签订的保险合同格式条款中规定的患重大疾病由被告公司确诊排除了投保人依法享有的 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周某市中级人民法院。 审判长袁成志 审判员魏鹏飞 ...
//www.110.com/panli/panli_298128.html-
了解详情
责任比例计算赔偿。该事故责任比例系上诉人赣州太平洋财保在格式条款中单方所作出的约定,不当然对本案交通事故比例的认定产生约束力,且一审判决根据本案交通事故中的李 2000元尸检费。该费用是本案人身损害赔偿中的实际支出的鉴定费,鉴定费用不属于某案所涉保险合同中应当赔偿的费用,应当由事故责任人李某庚与刘某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_277643.html-
了解详情