恒通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 被告物流公司驾驶员在发生事故后“驾车驶离现场”，公安交通管理部门依照《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，认定豫x小型普通客车和豫x ...

某股份有限公司云梦县支公司（以下简称人保某梦支公司）与被上诉人张某因人身保某合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2008)云民初字第X号民事判决，向本院提出 是真实的，原件已被人保某梦支公司收回并做作废、核销处理。 本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点问题是： 一、关于一审判决认定张某已向人保 ...

原告）孙某。 委托代理人孙某。 上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（ 有异议，因造成事故的司机外逃，交警队的事故责任认定书直至司机归案才作出，被上诉人与受害方调解处理并不影响事故的责任认定。至于上诉人认为从理论上讲，保险 ...

黑x车的损失为20，395.00元，货物损失为359，500.00元。经处理事故的交警一大队调解，原告赔偿赵玉文车损20，395.00元，赔偿车上货物 和交通事故责任强制险保险合同合法有效，合同双方均应遵照执行。原告所投保车是在保险期限内发生交通事故，被告应承担理赔的义务。本案争议的焦点主要是肇事车辆 ...

庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起人身保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同合法有效。争议的焦点在于：一、投保人谢XX在投保前是否履行如实 案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

由此，胥宝军与石景山人保已形成保险合同关系，该合同应属有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是保险事故发生后，石景山人保在交强 领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张凤利 二○一二年三月二十日 书记员王某...

原审原告）刘某丁。 委托代理人贾某。 上诉人甲某因与被上诉人刘某丁保险合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2011）京民二初字第X号民事判决， 有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负主要事故责任时，事故责任比例为70%。 ...

证明，根据保险条款及相关法律，对你此次理赔申请作出如下处理：1、解除Ｐ（略）号保险合同。2、不退还保险费。3、不予给付保险金。理由为，被保险人投保前存在 予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、黎琼在投保时是否履行了如实告知义务；二、某某人寿保险重庆公司单方解除与黎琼的保险合同是否合法。 一、黎琼 ...

由被告承担。 被告人寿财险公司辩称，我公司已按照信阳市平桥法院的民事判决依照保险合同的约定对受害人进行了赔付，且已赔偿完毕。剩余赔款应由事故的侵权人 认为，本案原、被告双方所发生争议的民事法律关系已经河南省信阳市X区人民法院作出的（2010）平民初字第X号、X号判决书作出了处理。该判决判令本案原告对 ...

的所有诉讼权利和实体权利。 本院认为：本案争议的焦点在于：被告财保临澧支公司是否履行了充分的提示或说明义务本案保险合同中免除保险人责任的条款能否产生效力根据《中华 元在订立保险合同时没有指定受益人，依照《保险法》第四十二条的规定，唐尚元应得的保险金应作为其遗产按照《中华人民共和国继承法》的规定处理，因 ...