七条的规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司给付原告梁某保险金9530.42元。 案件受理费50元，减半 ...

强险和商业险，保单号分别为PDAA（略）和PDAA（略）。两份保单的保险期间均为2010年2月2日至2011年2月1日止，商业险中投保有 免责条款作出明确说明的证据。因明确说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现,保险人对免责条款未作出明确说明,对被保险人来说明显不利,故被告辩称按责任比例承担赔偿 ...

遂以此为由于2010年4月17日电话通知原告不予理赔，并口头通知原告解除双方的保险合同。2010年6月5日，被保险人病故。 本院认为，双方当事人均认可该份保险 各自的义务。被告没有证据证明自己在订立合同时，已依法向原告书面或口头明确说明了该格式合同中的相关免责条款，且被保险人身故的原因亦不属于该免责 ...

某乙。” 本案其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即告成立。本案中，被上诉人李某乙以南乐县隆盛仓储 了明确的解释和说明，故依法应当认定，机动车损失保险格式条款中，有关火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司免责部分对被上诉人不产生效力。上诉人以汽车损失保险 ...

。 委托代理人王某某，付经理。 委托代理人郭某，职工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称财险公司）与被上诉人濮阳市万利汽车运输有限公司（以下 虽不属于第三者责任，但因牵引车投保了车辆损失险，且财险公司未提交证据证明就保险合同中的免责条款对运输公司进行了明确说明，故该车损应属于 ...

骗取原告出具相关证明。 被告人险河南分公司辩称：原告所诉，部分属实。但原告未按合同履行如实告知义务，属于带病投保。故原告所诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告人 病历5份，以证实索银凤系带病投保； 2、康宁保险合同书一份，以证实合同中明确载明有免责条款； 3、证人李某某证言一份，以证实被告已履行了 ...

。 法定代表人黄某×，该电站负责人。 委托代理人粟×，该电站主管。 被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，址桂林市X路X-X号X号楼。 法定代表人梁广×， 签订合同过程中，我公司已经把保险合同的条款交给原告，并告知其要认真阅读并注意其中的免责条款和保险责任内容。原告也已经确认并同意投保。原告购买 ...

收到该条款，对该证据的合法性、关联性有异议，该条款属于免责条款，被告没有尽到告知义务；对证据3有异议。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1的 2010年8月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案中原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告车辆因交通事故造成的损失，被告有义务依据 ...

强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李某成作为被保险人在其保险期内意外死亡后其投保人依法享有向人寿保险公司田阳支公司理赔的权利。被告认为被保险人 ，不能将猝死简单等同于由于疾病死亡。本案中，保险合同虽然没有对“猝死”进行定义和释义，但对免责条款进行了约定，对“意外伤害”进行了定义，而非 ...

，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴，与商业保险合同无关。故被告辩称原告投保 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...