的赔偿责任具有合同法依据，原告理赔请求不属于保险条款约定的免责事由，且对于免责条款在签订合同时被告并未向原告提示或者解释说明，对原告亦不产生 债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾某、坠落；……”；责任免除第七条：“被保险人机动车 车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 本院查明 ...

根据林某的陈述，林某在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，因林某在保险事故中无责任，故平安保险公司不应承担保险赔偿责任；4、林某的损失是由 明确写明投保车辆驾某人在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释， ...

受害人故意行为，加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双某之间具有拘束力，不能 保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告马某道路交通事故人身的医疗费1616元、误工费2150.40元、住院伙食补助费288元、营养费96元、护理费 ...

中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第六条责任免除第九款，被保险人是在保险合同复效后的免责期限180天内死亡的，其保险条件没有成就，因此 起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员黄启源 二○一一年 ...

。因此现原告王某作为保险合同的权利人，起诉要求本院认定该免责条款无效的理由成立，本院予以支持。该条款无效不影响合同其它条款的效力。原告王某为 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 审判员岳华锋 审判员甄松 ...

，安阳市X区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告各项人身损害赔偿金x.06元，经法院委托，安阳 被上诉人根本不了解伤残达到什么程度才予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责标题的条款，而应指所有影响投保人、被保险人利益 ...

协议、保某、交通事故责任认定书、2011年3月29日长沙天时价格评估事务所有限公司的评估报告、2011年6月28日驻马店市恒信资产评估事务所评估报告及相关票据在卷 全责，我公司应免赔百分之十五，因保某合同条款是被告制作的格式条款，没有证据证明明确告知了原告上述免责条款的内容，且原告已经投保某车辆损失险 ...

（以下简称某某公司）诉被告某某财产保某股份有限公司某某分公司（以下简称某某保某公司）保某合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员石波适用简易程序，并 还是部份责任，依某某保某公司举示的保某条款，即使是全责的情形下而适用较高的免赔率时，保某公司的免赔率也仅应为15%，现某某公司自愿 ...

其他事项不变。但被告未给原告提供《机动车辆保险单》，就免责条款的内容未对批改后的被保险人、投保人即本案原告予以提示说明。该车后登记编号为豫 ）有限公司东风车队，并未向保单批改后的投保人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司提示说明“特别说明3”的免责内容，因此，保险合同中“特别说明3”对本案原告不产生效力 ...