平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 本 ...

平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司打印的格式条款合同，华通物流公司在该投保单上加盖了公章，投保人签名／签章处没有投保人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河XX财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年 南阳XX财险公司机动车辆保险现场查勘报告中已认定，被告漯河XX财险公司应当赔付。 《XX人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议 ...

，均为上诉某单方制定的格式条款，且与2009年3月25日中国保险监督管理委员会的通知精神相悖，对其“本案事故发生时双方间的保险合同尚未生效”的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉某中华联合财产保险有限公司某泽中心支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员赵 ...

，对该条款予以说明。本案中，《投保单》及《保险条款》均为晋宁支公司提供的格式条款，且庭审中晋宁支公司也表示《投保单》为投保人向晋宁支公司提出的 虽在《投保单》上签章，但签章行为只是表明工程建设公司向晋宁支公司提出订立保险合同的要约，并不能以此证明晋宁支公司履行了明确告知义务，在本案中，晋宁支公司未能 ...

，上诉人中华联合南阳支公司工作人员郭某某及委托代理人孙玉宛、被上诉人徐某某的委托代理人赵某锋、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 。(3)根据《中华人民共和国保险法》第l7条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...

公司）因与被上诉人北京万里伟业货运代理有限公司（以下简称万里伟业公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 合同法允许当事人采取格式条款订立合同，格式条款并非当然无效。首先，该条款赋予了托运人的选择权，托运人可以自行选择是否上全额保险，承担相应的后果。其次， ...

原审法院予以确认。因XX公司在承保时，对合同的免责条款未向刘XX明确说明，所以XX公司提供的用户手册及保险条款对刘XX不产生效力，即原审法院对 鉴定费x元不予赔偿理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确立当事人之间的权利 ...

功能仍然保留，并持续依赖外界生命支持系统至少30天以上（须有本公司认可的神经科专家确诊并证明有永久性神经系统损害）。该款第十六项“良性肿瘤”：指由 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”及《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院 ...