、定义进行了明确的约定，这十种重大疾病没有包括高血压病。虽然该保险合同是格式条款，但合同中所约定的十种重大疾病是一般人能够明白和理解的， 唐雨松 审判员禹继华 审判员汤松柏 二○○九年五月十一日 代理书记员曾蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

的辩称观点，向本院提供了“中保协（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款”予以证明。 本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告大地财产 上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员汪向东 二○○九年八月十三日 书记员刘某 附相关法律条文： 《中华某和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

也应由保险公司理赔。 被告人寿财险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成 的人身伤亡和财产损失，这表明人身伤亡和财产损失是两个不同的概念。而且，相关法律对于人身权和财产权的保护程某也是有区别的，在人身权的保护方面，适用的 ...

条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律、法规之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险限额内赔偿原告 广平支公司此项上诉请求没有依据，本院亦不予采纳；关于案件受理费问题，交强险条款中明确规定中国财险广平支公司不承担诉讼费用，郑某某作为投保人对此约定未提供 ...

一份； 证明许建平构成十级伤残。 被告范县财险公司围绕自己的答辩提供了如下证据： 第三者责任保险条款； 证明原告与受害人达成的调解协议未经被告书面同意，根据条款 处投保，并依约缴纳保险费用，被告范县财险公司同意承保，不违背相关法律法规，故该保险合同为有效合同。2007年02月08日，冷广令驾驶原告王 ...

强制保险条例》第22条财产损失概念的界定过窄，且与相关法律的规定不符。一审对《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的理解，违背基本的法律解释方法 ，以驾驶人无证驾驶为由规避赔偿责任。上诉人不能以《机动车交通事故责任强制保险条款》作抗辩依据，而拒绝向受害人承担赔偿责任。关于财产损失的范围，不能把 ...

朱某某、邓某某、邵阳市汽车运输总公司的委托代理人范某云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的委托代理人徐某，被上诉人李某戊的委托代理人杨某某， 的相关法律规定一一作出了处理。安邦财保邵阳支公司上诉提出其与邵阳市汽车运输总公司所投保的第三者责任险没有附加不计免赔率，故应当根据保险责任条款的 ...

约定》系保险合同双方当事人就2007-2008年度的江西省客运保险续保协议中作出的特别约定，应优先于《客运险条款》予以适用。再次，赣x号客车上包含驾驶员、副驾驶员、售票员 赔偿，不足部分按照二车在事故中的过错责任某例予以赔偿。 综上，原审根据相关法律规定，判决：一、原告卢某某、张某乙、姜某、张某丙、张 ...

上诉人为证明精神损害抚慰金不属于第三者险的理赔范围，提交了第三者责任险条款，刘某甲对该条款的关联性持有异议。刘某甲为证明其在本起交通事故前 在被保险人不履行其赔偿义务的情况下，第三者向保险人主张赔偿权利并未违反相关法律的规定以及保险合同的约定，且第三者主张要求保险人在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任 ...

12月30日赔付x.91元，工行西客站支行已将该债权x.91元及其项下相关权益转让于我公司。为维护我公司权益，故向法院提起诉讼，要求被告李 工行西客站支行本息共计x.41元。2006年12月30日，原告人保朝阳支公司按保证保险条款向工行西客站支行赔付了x.91元。2006年12月30日，工行西客站支行 ...